Vi ricordate le polemiche sulla pubblicità presente nel sito? [pag. 2]

Naturalmente farlo senza un minimo di utilità non avrebbe senso.

ok, non voglio mettermi a fare i conti in tasca a nessuno, ma allora si è arrivato a un buon compromesso, perchè così com'è adesso la pubblicità non mi da fastidio.

Infatti il topic non voleva parlare del fastidio, ma del trucco di bloccare le pubblicità che costringe i webmaster ad oscurare i contenuti dei siti a chi lo usa.

E' vero, la pubblicità potrebbe essere fastidiosa in certi casi. Ci sono siti, creati appositamente per fare guadagno, che non offrono contenuti ma sono pieni di pubblicità. In quei casi ritengo giusto sia usare il blocco che disertare tali siti.
A mio avviso google dovrebbe addirittura penalizzarli non concedendo l'esposizione dei suoi banner.
Quante volte vi sarà capitato di navigare il web e incontrare siti pieni di titoli simili a "Incredibile! Scopri cosa è successo a questa signora" oppure "Clicca qui per sapere la verità su Al Bano e Romina" etc....
Quelli sono siti spazzatura, la maggior parte delle volte i contenuti sono presi dal web usando appositi robot automatici che scandagliano la rete e "rubano" contenuti presi dove capita.

Ma per molti altri siti, che offrono contenuti originali, ordinati, fruibili e di qualità io stesso spengo il blocker.
E' una questione morale spegnerlo, come è sempre una questione morale usarlo sui siti spazzatura che guadagnano molto offrendo niente.

Distinguiamo il perchè e l'utilità delle scelte: aranzulla adotta va già all'epoca questi metodi. Mi era sembrato avesse smesso, ma mi insegni che li ha riattivati.
Un altro esempio che mi viene in mente e il giornale "Il Fatto" che certamente deve la sua visibilità web a numerosi contenuti free (a differenza di altre testate) moltiplicando così l'ooportunità di trovare possibili sostenitori a pagamento

Purtroppo moltissimi siti non solo appioppano pubblicità invasive e fastidiose, ma usano mille trucchi (tipo "titoli sensazionalistici") solo per ottenere un click
Ovviamente la gente si difende, col risultato di fare di tutt'erba in fascio
A volte si diventa scrocconi perche ci si stufa di subire lo scrocco altrui.

Mi chiedi se merita Gommonauti.it il microfastidio di farci sorbire un po' di pubblicita?
La mia risposta la conosci già ed è "certamente sì!!!!!" (vista la qualità e l'utilità di questo forum)
Semprechè tale pubblicità consenta la fruizione a tutti

Torniamo al problema degli anni passati. La colpa è dell'utente che fergandosene non disabilita ad hoc il sito di interesse, premiandolo così facendo? (magari ne è incapace o non sa perchè, come nel mio caso che sono anni che ogni tanto provo e mai ci riesco!)
Dell'admin per cui ovviamente ha poco senso parlare tipo "Il Fatto" quando comunque la base è zero?
O forse di un sistema acchiappaclick a tutti i costi che ha stufato?

Non lo so! So che certamente come admin di qualità meriteresti che almeno spese e gran tempo perso ti ritornassero in qualche modo.

Sicuramente lo meriti più tu che Fedez e la Ferragni!

Grazie, almeno io non vendo l'acqua a peso d'oro!

Già... tu offri il vino e a tutti
Gratis e di quello buono!

Comunque non scherzavo sull'influencer e i click: era una delle mie solite idee, folli, ma con un fondamento concreto........

Non ho partecipato ai precedenti dibattiti e non ho adblockers, (più per pigrizia che altro), ma partecipando anche ad altri forum posso dire che di Gommonauti apprezzo moltissimo la pubblicità per nulla invasiva, non c'è proprio ragione di bloccarla.
Su altri forum, anch'essi tra i più importanti nel loro rispettivo settore, mi trovo banner che invadono mezzo monitor, video che partono all'improvviso con volume alle stelle, ecc...
In quei casi rimpiango davvero di non aver installato un bell'adblocker; è una questione di equilibrio, rispetto la pubblicità se non diventa molesta, altrimenti dalle molestie mi proteggo.

Concordo con quanto detto da Mariola. La pubblicità che trovo qui su gommonauti non è fastidiosa e non mi crea nessun ostacolo nell' utilizzo del forum e aggiungo che chiunque si impegni a gestire un servizio è giusto che abbia un seppur minimo ritorno economico.

bluprofondo60 ha scritto:

abbia un seppur minimo ritorno economico.

Penso che non basti neanche a coprire i costi per tenere aperto il forum quindi posso solo dirgli grazie!!
Mi sembra che siamo andati OT.
Io sono uno di quelli che aveva aderito alla fruizione del "no pubblicità" ma per pigrizia alla sua scadenza non ho rinnovato. Devo dire però che la cosa non mi crea problemi