Antenna Vhf, un parere su scelta e accordatura [pag. 3]

comunque oltre alla ricezione c'è la parte della trasmissione (sicuramente meno importante della ricezione) quindi l'angolo di radiazione di una antenna...

ragazzi nessuno mi puo' aiutare?!

lucabr ha scritto:

ragazzi nessuno mi puo' aiutare?!

Forse se tu scrivessi nel posto giusto si. Qui sei totalmente OT.

alberto_67 ha scritto:

comunque oltre alla ricezione c'è la parte della trasmissione (sicuramente meno importante della ricezione) quindi l'angolo di radiazione di una antenna...

Per angolo di radiazione intendi il lobo di irradiazione?

mi sembra di aver visto che non è un dato chele case costruttrici forniscono....forse sarebbe poco utile,sappiamo comunque che sono antenne omnidirezionali...

alberto_67 ha scritto:

comunque oltre alla ricezione c'è la parte della trasmissione (sicuramente meno importante della ricezione) quindi l'angolo di radiazione di una antenna...

Da come dici sembrerebbe che l'angolo di radiazione (o meglio: il lobo d'irradiazione) influisca solo sulla trasmissione e non sulla ricezione. Nulla di più errato. Qualsiasi parametro fisico di un'antenna valido per la trasmissione si applica allo stesso modo alla ricezione ad esclusione della potenza massima applicabile che è, per l'appunto, solo in trasmissione.
Suonerà strano ma anche il R.O.S. è valido in ricezione perchè l'antenna deve essere accordata alla frequenza di utilizzo altrimenti viene penalizzata anche l'intensità di ricezione.

Non vedo inoltre perchè sostieni che la trasmissione sia meno importante della ricezione.

@ocramx:
spesso le case costruttrici di antenne forniscono anche il diagramma tridimensionale del lobo d'irradiazione. Poichè l'omnidirezionalità si considera solamente sul piano orizzontale (efficienza di un'antenna a 360°) non si tiene mai conto dell'efficienza dell'antenna ai diversi angoli verticali che, nel caso di utilizzo marino, dovrebbero essere più bassi possibile per arrivare a coprire le distanze maggiori verso l'orizzonte.
Antenne particolari vengono progettate e costruite per avere un lobo di irradiazione più pronunciato agli alti angoli e sono antenne che si utilizzano ad esempio per installazione in montagna dove il segnale deve anche "uscire" dal fondo valle.

Alcuni esempi di diagrammi di irradiazione:

Antenna DIREZIONALE (o DIRETTIVA)

Antenna OMNIDIREZIONALE

se poi accoppiamo due antenne sullo stesso piano (ad opportuna distanza fra loro e con cavi di misura determinata) avremo un'allargamento del lobo,quindi una tendenza ad ottenere un sistema con angolo di radiazione maggiore.
Accoppiando due antenne su piani paralleli (ad opportuna distanza fra loro e con cavi di misura determinata) otterremo un maggior guadagno del sistema (in genere alla carta multipli di 3 db) quindi con un aumento della direttività ma con restringimento dell'angolo di radiazione.

Questi due sistemi sono molto usati nel campo radiotelevisivo (generalmente si usano antenne yagi ed antenne a pannello),ma credo (non ho approfondito bene) poco usati nell'ambito marino .


....eppure c'ho lavorato 6 anni con gli elettroni dell'etere....me so scordato tante cose......mmmh...

..scusate il dialetto .. intendevo lobo di irradiazione.. negli ambienti radioamatoriali che frequentavo molti anni fa si tendeva sempre a curare più la ricezione che la trasmissione in quanto in tx possiamo sempre aggiungere potenza mentre in rx no..

VanBob ha scritto:

lucabr ha scritto:

ragazzi nessuno mi puo' aiutare?!

Forse se tu scrivessi nel posto giusto si. Qui sei totalmente OT.

scusate!!

alberto_67 ha scritto:

..scusate il dialetto .. intendevo lobo di irradiazione.. negli ambienti radioamatoriali che frequentavo molti anni fa si tendeva sempre a curare più la ricezione che la trasmissione in quanto in tx possiamo sempre aggiungere potenza mentre in rx no..

Ottimizzando la ricezione si avrà automaticamente lo stesso effetto sulla trasmissione e questo, spesso, permette proprio di "risparmiare" sulle potenze in TX.