Antenna Vhf, un parere su scelta e accordatura [pag. 2]

Parli di eccezioni su altri tipi di antenne?O su come poi nella pratica va accordata l'antenna ?

Non so se ho fatto bene (VanBob forse dirà di no ) ma io ho acquistato e montato proprio ieri questa https://www.glomex.it/product_details.asp?id=RA1225 notevolmente più costosa delle altre di pari misura. Ha sostituito una Lafayette da 1,5 m ma con attacco in plastica che ogni tanto mi creava problemi. Adesso ho la boccola e la base in acciaio e la tenuta sembra molto migliore.
Per quanto riguarda l'antenna, mi hanno spiegato che le caratteristiche costruttive sono al top, non ne capisco molto ma mi sono fidato. Per l'accordatura il tecnico della Glomex mi ha detto che per lunghezze superiori ai 4,5 m non dovrebbero esserci problemi di multipli e sottomultipli per tagliare, in ogni caso i miei 6 metri li ho utilizzati tutti così dovrei essere al riparo da imprevisti.
Vi saprò dire....

wsz ha scritto:

MaxM100 ha scritto:

Influisce più la pura lunghezza oppure il guadagno?

la tua sicuramente andra' benone per quello che dovrai farci,
ma se fosse stata piu' lunga sarebbe andata meglio

A distanza di 3 anni, tanto è passato da quando aprii il topic, devo dire che sono soddisfatto della scelta fatta.
Non ho notato differenze sostanziali nella resa rispetto alle altre antenne "commerciali" di costo simile sia da 1,5 che da 2,4 mt, montate da amici. Quando parlavano e ricevevano loro, lo facevo anch'io e viceversa.

Rispetto ad una Banten "professionale" da 1,5 mt e 300 euro abbondanti non c'è paragone, ma me lo aspettavo.

@ supercazzola

Le caratteristiche elettriche di un'antenna principalmente sono: l'impedenza caratteristica,il guadagno,il ROS,il diagramma di irradiazione,la risposta in frequenza (curva della banda di trasmissione)

Ora ,se pur di difficile esecuzione per motivi logistici,sarebbe interessante eseguire delle misure su due antenne di pari caratteristiche elettriche ma di costi differenti.Fermo restando che le differenze meccaniche tra una economica ed una di livello "alto" sono visibili ad occhio.

Le differenze di grandezze "fisiche" sono quelle creano l'efficienza di un'antenna. Ocramx citava i sottomultipli 1/4 lambda etc... io ho detto non sempre perchè mi riferivo per esempio ad antenne 5/8 lambda così come alle collineari.Tutte antenne la cui risonanza e impedenza sono state "elettricamente" adattate alla frequenza di lavoro ma le cui misure NON sono quelle canoniche dai più conosciute.
L'antenna che ha preso supercazzola (non vedo perchè dovrei dirti di no) è alta 2,40 metri, quindi addirittura più lunga dell'intera lunghezza d'onda alla frequenza di lavoro. Infatti è un'antenna collineare, elettricamente accordata sulla giusta frequenza (quindi R.O.S. 1:1) ma di lunghezza fisica maggiore. Orbene, quella sarà un'antenna che permetterà a supercazzola comunicazioni dove le altre, quelle più corte, non potranno permetterlo.
Il confronto tra le due tipologie non va fatto dove entrambe funzionano ma proprio alle distanze e nelle condizioni dove termina l'efficienza delle più piccole e ancora per qualche miglio le più lunghe funzioneranno. Ovvio che prima o poi, allontanandosi, si arriva anche alla distanza dove anche le più lunghe non serviranno.

ocramx ha scritto:

sarebbe interessante eseguire delle misure su due antenne di pari caratteristiche elettriche ma di costi differenti

No, sarebbe interessante eseguire delle misure su due antenne di pari caratteristiche elettriche ma di lunghezze differenti

In tutto ciò non ho volutamente menzionato le qualità costruttive di antenne fisicamente equivalenti che inlfuirebbero poco sull'efficienza ma molto sulla durata/robustezza.


Piccolo appunto sul link dell'antena postato da supercazzola, si legge: "RA1225 è un’antenna a polarizzazione verticale che minimizza gli effetti di riflessione sulle superfici piane.".... ebbene, TUTTE le antenne VHF a stilo sono a polarizzazione verticale, ma proprio TUTTE, altrimenti il lobo di irradiazione perderebbe la caratteristica omnidirezionalità!!!
Questa è una frase tipicamente pubblicitaria, quindi occhio a ciò che leggete.

Grazie Roby, spiegazione da manuale
Quando dicevo che forse non eri d'accordo era per via della risposta che mi avevi dato nell'altro topic in cui chiedevo consiglio su quest'antenna e tu mi dicesti che quella ditta vendeva ad un prezzo notoriamente più alto dei concorrenti quindi era buona ma non così come il suo prezzo lasciava presagire.

Supercazzola ha scritto:

Quando dicevo che forse non eri d'accordo era per via della risposta che mi avevi dato nell'altro topic in cui chiedevo consiglio su quest'antenna e tu mi dicesti che quella ditta vendeva ad un prezzo notoriamente più alto dei concorrenti quindi era buona ma non così come il suo prezzo lasciava presagire.

Continuo a pensarla così ma tecnicamente è un'antenna più efficiente di quelle "corte".

Proprio ieri sono stato a trovare dei colleghi dell'alta frequenza, dove ho lavorato per sei anni , per procurarmi del materiale per realizzare modificare un amplificatore di 20-30 W per aumentare la potenza del mio VHF portatile:lol: attualmente nominali di 5 W (ma in realtà credo meno)per tale scopo avrò tutti gli strumenti a disposizione.....questi strumenti erano il pane per il mio lavoro e mi stanno facendo tornare la voglia di giocare con la RF...

Sulle diverse antenne possiamo misurarne facilmente il ROS ,per valutarne l'efficienza è un pò più complicato.
Occorrerebbe posizionare un Tx (generatore sweep RF) in un dato punto all'aperto,in campo libero (non certo in un laboratorio) su cui si provano le diverse antenne,ed un RX (analizzatore di spettro) dotato però sempre della stessa antenna per tutte le misure.
Il problema più grande è quello di reperire le antenne...occorrerebbe un negozio amico che ce le presti...

Stessa cosa si potrebbe fare per gli apparati,verificare se le caratteristiche tecniche forniti dai costruttori corrispondono alla realtà (sul mio portatile a breve lo farò ed allegherò il report)

ocramx ha scritto:

Sulle diverse antenne possiamo misurarne facilmente il ROS ,per valutarne l'efficienza è un pò più complicato.
Occorrerebbe posizionare un Tx (generatore sweep RF) in un dato punto all'aperto,in campo libero (non certo in un laboratorio) su cui si provano le diverse antenne,ed un RX (analizzatore di spettro) dotato però sempre della stessa antenna per tutte le misure.
Il problema più grande è quello di reperire le antenne...occorrerebbe un negozio amico che ce le presti...

Stessa cosa si potrebbe fare per gli apparati,verificare se le caratteristiche tecniche forniti dai costruttori corrispondono alla realtà (sul mio portatile a breve lo farò ed allegherò il report)

Questa è una tipica applicazione da ANG

salve a tutti! vorrei porvi una domanda mi hanno appena regalato un'antenna marca Marcucci mfv-5 alta 1.50 m. e di guadagno 3 db secondo voi va bene? la dovrei collegare ad un cobra marine f55 !
p.s. la posizionero nel posto piu' alto possibile!