Danni fisici a terzi del gommone trainato senza assicurazione del gancio [pag. 3]

ciao a tutti.notizie fresche fresche:se il gancio non è assicurato non puoi trainare niente.l' assicurazione statica serve nel caso il carrello viene sganciato dalla motrice in aree pubbliche altrimenti per circolare basta l'assicurazione della vettura con estensione al rimorchio (se il gancio è assicurato) .alla mia assicurazione COSTO ZERO.
tuto ciò dopo una visitina al COMMISSARIATO.

seafox ha scritto:

......... Visti i presupposti di cui sopra, io chiederei il risarcimento con la statica(60 giorni ed avrai anche il bonifico); Se invece vuoi pretendere il risarcimento da colui che conduceva il veicolo, dovrai agire contro lo stesso per un risarcimento e ne passerà di tempo per arrivare allo stesso risarcimento che potresti ottenere con la statica.

Obiettivamente questo è un ripiego\truffa ......

Toglierei senza dubbio la parola "ripiego" e lascerei solo "truffa"

Nel codice penale come si chiama il suggerimento che hai dato?
Forse "istigazione a delinquere"?

GIMACI2007 ha scritto:

ciao a tutti.notizie fresche fresche:se il gancio non è assicurato non puoi trainare niente.l' assicurazione statica serve nel caso il carrello viene sganciato dalla motrice in aree pubbliche altrimenti per circolare basta l'assicurazione della vettura con estensione al rimorchio (se il gancio è assicurato) .alla mia assicurazione COSTO ZERO.
tuto ciò dopo una visitina al COMMISSARIATO.

Fresche fresche?

NO, sbagliate sbagliate.

GIMACI2007 ha scritto:

ciao a tutti.notizie fresche fresche:se il gancio non è assicurato non puoi trainare niente.l' assicurazione statica serve nel caso il carrello viene sganciato dalla motrice in aree pubbliche altrimenti per circolare basta l'assicurazione della vettura con estensione al rimorchio (se il gancio è assicurato) .alla mia assicurazione COSTO ZERO.
tuto ciò dopo una visitina al COMMISSARIATO.

Gimaci, ti spiego l'errore, magari di semplice esposizione...
concludi dicendo che "altrimenti per circolare basta l'assicurazione della vettura con estensione al rimorchio (se il gancio è assicurato)"
ecco, l'errore consiste che NON BASTA la "dinamica" per circolare, ma è necessaria anche la "statica".
forse hai espresso male il concetto...
sennò è proprio un errore, ed è sempre il solito con il quale da oramai due anni ci si dibatte qua nel Forum....

MaxM100 ha scritto:

seafox ha scritto:

......... Visti i presupposti di cui sopra, io chiederei il risarcimento con la statica(60 giorni ed avrai anche il bonifico); Se invece vuoi pretendere il risarcimento da colui che conduceva il veicolo, dovrai agire contro lo stesso per un risarcimento e ne passerà di tempo per arrivare allo stesso risarcimento che potresti ottenere con la statica.

Obiettivamente questo è un ripiego\truffa ......

Toglierei senza dubbio la parola "ripiego" e lascerei solo "truffa"

Nel codice penale come si chiama il suggerimento che hai dato?
Forse "istigazione a delinquere"?

non è istigazione a delinquere perchè l'ho informato che se segue il ripiego finisce in una truffa(ecco il perchè scrivevo: ripiego\truffa). Differente sarebbe stato, se avessi scritto:es. " segui il mio consiglio, tanto fila tutto liscio".

Ora che ci penso: ma il soggetto che ha provocato i danni non si è proposto di pagare di tasca propria spese mediche e successive? Forse la cifra sarà alta però tra i compromessi proposti sarebbe quello più legale.

No no,forse non mi sono spiegato bene:se non sgancio il carrello posso circolare senza la statica,quindi basta l'assicurazione della vettura con estensione al rimorchio.nel caso ,per qualunque motivo,sganciassi il carrello,in zona pubblica,allora si che mi servirebbe.siccome dal momento che parto da casa al momento in cui il gommone è in acqua,comprendendo anche il parcheggio, non lo sgancio mai,a me ed a quelli che sono nella mia situazione ,la statica non servirebbe.Siccome tutto ciò mi è stato detto sia dai CC che dalla PS passando anche dai VU
penso sia giusto.

Gimaci, passa dal tuo avvocato di fiducia, se ne hai uno. ed anche dal tuo assicuratore di fiducia, se ne hai uno.
ciò che tu dici è purtroppo sbagliato e te lo spiego in una sola parola (anzi due o tre, quattro...)
"assicurazione obbligatoria mezzi targati"
agganciato o no il rimorchio, essendo circolante, DEVE essere assicurato per il "rischio potenziale" (bada bene, non effettivo, anche solo potenziale) di venire distaccato dalla motrice.
quindi, solo per il fatto di star per strada, deve obbligatoriamente avere la cd "assicurazione statica".
altrimenti te lo tieni in salotto come mobilio e nessuno ti potrà mai dir nulla....
so che queste mie parole possono sembrare "ottuse" o dette da un "vecchio" (vecchio? vecchio sarai tu!) di un forum che la pensa a modo suo e va sopportato, lasciato dire...
per questo ti suggerisco quelle due professionalità: avvocato ed assicuratore. ma devono esser di fiducia, altrimenti...
se anche loro ti dicono che puoi non assicurarti, allora non posso far altro che sperare un giorno di averci a che fare... professionalmente intendo...

il mio interesse per quest'argomento è cominciato quando un amico è stato fermato ad un posto di blocco:
assicurazione statica: si;
assicurazione gancio: no;
risultato :verbale (non so di quanto) perche' il carrello risultava non coperto da assicurazione.
Il mio assicuratore mi ha detto che devo farla, ma si sa come sono.
Le forze dell' ordine no.
Cmq alla fine ho deciso di farla.
P.S. L' anno scorso mi hanno fermato e per loro era tutto in regola.
BOOOH!!!!!!

il tuo amico l'anno scorso non era validamente assicurato per la circolazione della sua macchina con agganciato dietro alla stessa il suo carrello, mentre invece era validamente assicurato per l'ipotesi del carrello fermo per strada da solo.
son due ipotesi differenti e devono concorrere entrambe per la regolarità.
Infatti, se succede qualcosa con il carrello agganciato alla macchina paga la rca della macchina, ma nel contratto deve specificamente essere prevista l'ipotesi del traino....
lui quest'ipotesi (clausola contrattuale) non la aveva e quindi stava effettivamente viaggiando senza adeguata assicurazione rca dell'intero complesso "motrice-rimorchio"

GIMACI2007 ha scritto:

il mio interesse per quest'argomento è cominciato quando un amico è stato fermato ad un posto di blocco:
assicurazione statica: si;
assicurazione gancio: no;
risultato :verbale (non so di quanto) perche' il carrello risultava non coperto da assicurazione.

Questo ti dimostra quanto siano competenti.

Il codice della strada prevede il sequestro immediato di un veicolo trovato senza assicurazione ed il trasporto a mezzo carro attrezzi verso un deposito giudiziario.
Loro hanno fatto solo un verbale........

Ora però è meglio se questo topic torna al suo argomento.