Ma siamo davvero i più importanti? [pag. 2]

Dati ricavati da un celebre provider di statistiche web, probabilmente chi è del mestiere lo conoscerà.

Questa era la situazione giugno-dicembre 2016.
Una comparazione tra noi, in verde, nautica.it (il sito della rivista) in giallo e un altro forum che sostiene di essere migliore di noi, in rosso. Ne ometto il nome perché poi non si dica che io porto attacchi, anche se molti lo conosceranno.

Questa che segue è la situazione nel periodo da maggio 2017 ad oggi.
I numeri sulla destra indicno la posizione in classifica a livello mondiale (global rank) e, accanto alle bandierine, nella classifica italiana.
Noi siamo al 7.149° posto. Certo è difficile fare meglio, visto che il nostro sito tratta un argomento particolare, di nicchia. ma l'importante è stare sempre in fascia verde. Noi ci proviamo sempre.

Tuttavia, gli altri siti che trattano la stessa tematica stanno peggio di noi.
I numeri nelle caselle verdi e rosse indicano la tendenza tra l'inizio e la fine del periodo esaminato. Da questi risulta che noi siamo in crescita (a livello mondiale) di 16.913 posizioni in classifica.
Il forum migliore di noi perde ben 438.166 posizioni, cadendo addirittura fuori dal grafico fin da metà febbraio.
L'unico fattore comune è la stagionalità dei 3 siti, che nel periodo estivo raggiunge il picco della frequentazione.
Buona lettura

Certo che stare a 7000 circa in ambito mondiale non è affatto male.

Incuriosisce l'andamento dei tre siti. Il primo mostra comunque una certa risalita.

Il secondo è altalenante ma comunque vivo.

Il terzo sembra un grafico uscito da un Triage: Codice Rosso! Ma forse si tratta di un sito a carattere strettamente locale. Fossi il suo amministratore avrei di che interrogarmi, è parecchio!

Ora ho capito, grazie della risposta.

Ramses 15 ha scritto:

Il terzo sembra un grafico uscito da un Triage: Codice Rosso! Ma forse si tratta di un sito a carattere strettamente locale. Fossi il suo amministratore avrei di che interrogarmi, è parecchio!

Ora ho capito, grazie della risposta.

Il terzo non è un sito a carattere locale, ma nazionale e quel picco mi fa pensare a un serio problema di malfunzionamento della piattaforma o dei server che lo ospitano, calo troppo repentino

[quote="Ramses 15"]Certo che stare a 7000 circa in ambito mondiale non è affatto male.

credo che quella quota sia a livello nazionale !

a.slim ha scritto:

Il terzo non è un sito a carattere locale, ma nazionale e quel picco mi fa pensare a un serio problema di malfunzionamento della piattaforma o dei server che lo ospitano, calo troppo repentino

Ogni sito in lingua italiana può considerarsi di carattere nazionale, naturalmente.
Quelle statistiche indicano l'andamento nel tempo, e a me sembra ovvio che quel sito non sia mai andato in blackout. Qualsiasi problema al server che lo ospita, qualora si verifichi, non potrebbe durare più di qualche ora. Inoltre, un problema al server di durata considerevole porta un reale e repentino crollo verticale che in questo caso non si nota.

Chi sa interpretari i grafici può intuire quel che succede e fare un'analisi. Proviamo...

- Queste classifiche si basano sulla frequentazione dei siti. Posizioni basse indicano una bassa frequentazione di utenti e pagine.

- Una poca frequentazione è molto soggetta a grandi variazioni del grafico. 100 utenti su 10.000 variano il grafico molto meno che 100 su 1.000.

- Possiamo affermare che nel periodo esaminato ha perso progressivamente (qui muore la teoria del problema al server, poiché il trend è lento e inesorabile) circa il 33%. Gli altri hanno guadagnato il 6% (gommonauti) e il 3,5% (nautica.it).

In questo non vedo un problema al server né tantomeno è repentino.

@marku79
Sì, è nazionale. Mafari fossimo a 7.000 sul global rank

Non capisco a cosa si riferscono i valori sulle ordinate, e perché siano decrescenti... comunque sempre forza Gommonauti!!!!

a.slim ha scritto:

Ramses 15 ha scritto:

Il terzo sembra un grafico uscito da un Triage: Codice Rosso! Ma forse si tratta di un sito a carattere strettamente locale. Fossi il suo amministratore avrei di che interrogarmi, è parecchio!

Ora ho capito, grazie della risposta.

Il terzo non è un sito a carattere locale, ma nazionale e quel picco mi fa pensare a un serio problema di malfunzionamento della piattaforma o dei server che lo ospitano, calo troppo repentino

Se fosse vera questa ipotesi (anche se Van pare non crederci), sarei più sollevato, sempre nei panni di quell'amministratore. Faccio comunque notare che proprio in concomitanza con le ferie e il Salone Nautico sarebbe iniziato il crollo. Normalmente non si tratta di un periodo di grande interesse dove tutti commentano le novità (a terra, o in acqua che sia)?

RF Saver750 ha scritto:

Non capisco a cosa si riferscono i valori sulle ordinate, e perché siano decrescenti... comunque sempre forza Gommonauti!!!!

Si infatti, inizialmente pensavo si riferisse al numero dei visitatori o qualcosa del genere, ma evidentemente non è così
( è meno male... )

@vanbon,proverò a spiegarmi meglio, ipotizzando che il sito in questione sia su piattaforma phpbb, notoriamente e tristemente nota per i numerosi bug e correzioni da applicare quasi quotidianamente, ipotizzando che le immagini su tale sito siano andate perse e/o corrotte si avrebbe una diminuzione di traffico notevole con utenti che ci arrivano magari dalle ricerche di Google ma che abbandonano subito, Google come sappiamo sa quanto tempo passiamo su quel sito e quindi quando si accorge che lo abbandoniamo subito man mano lo declassa nei risultati delle ricerche, a questo punto è un loop che se non contrastato porta inevitabilmente ad avere sempre meno utenti, quindi sempre meno materiale, quindi sempre meno traffico, ecc ecc

Quel valore si riferisce alla posizione nel rank mondiale.