Appalti pubblici [pag. 2]

Si, ho scritto esattamente la stessa cosa in quanto i quattro quinti sono uguali all'80%

Le strategie volte a viziare le gare sono parecchie

Nel caso specifico, offerte effettuate al solo scopo di condizionare la formuletta.
Inoltre se consentito dal disciplinare di gara, talvolta lo stesso concorrente presenta più offerte: ad es una fondata sul massimo ribasso ed una più cara ma con una estrema cura dell'aspetto tecnico.

Dipende anche dai parametri di valutazione es. 30 economico -70 tecnico o 40-60

Inoltre, il punteggio economico viene spesso attribuito con formule non lineari, oppure con formule bilineari con un valore soglia individuabile solamente a posteriori in base ai ribassi proposti. Se un'azienda presenta due offerte, analoghe dal punto di vista tecnico, ma molto diverse dal punto di vista del ribasso, il valore soglia che ne niene fuori è drogato dall'offerta più alta.

fran ha scritto:

Se un'azienda presenta due offerte, analoghe dal punto di vista tecnico, ma molto diverse dal punto di vista del ribasso, il valore soglia che ne niene fuori è drogato dall'offerta più alta.

Bisogna veder se il disciplinare di gara consente di partecipare con più offerte

Comunque, nonstante l'italica giurisprudenza ambisca a reggiungere soglie di verità di natura quasi divina, scrivere un gara d'appalto efficace per la collettività e congrua per i costi è un'arte assai difficile. Quasi più che partecipare

In ogni caso, partecipando alla gara è necessario attenersi al disciplinare.
Perdendo e ritenendo ingiustificata la sconfitta attribuita o violata la procedura o le norme primarie che la disciplinano, come di consueto si ricorre bloccando il mondo per un tot

In termini di valutazione dell'eccesso di ribasso, ti segnalo ancora la differenza sostanziale tra un capitolato "chiuso" ed uno "aperto"
Per capirci: un conto se devi costruire un ponte sulla base di uno specifico progetto e computo metrico ("chiuso") e un conto è se devi proporre anche progetto e stile architettonico del ponte ("aperto")

Nel secondo caso è più difficile individuare l'eccesso di ribasso con la formuletta anche perchè il tuo progetto potrebbe essere vautato tecnicamente il minimo, magari perchè più semplice seppur egualmente efficace, mentre quello di Calatrava potrebbe essere valutato il massimo (almeno finche la gente non comincia a fare i cascatoni )

Anaogamente il disciplinate può attribuire punti in base a TOT euro di ribasso, piùttosto che a TOT percentuale, o inventarsi formule apparentemente tanto logiche quanto astruse (per motivi che facilmente potrai immaginare

Tieni anche conto che una Commissione, per evitare casini, potrebbe tendere ad "appiattire" la valutazione tecnica, affidandosi alla matematica del punteggio economico.

In merito della determinazione, aposteriori, delle offerte e sui criteri d'aggiudicazione c'è una sentenza del Consiglio di Stato, dalla quale si possono desumere i principi

https://www.gazzettaamministrativa.it/opencms/opencms/_gazzetta_amministrativa/_permalink_news.html?resId=8f29d7fd-ca94-11e1-b9ef-5b005dcc639c

A leggerla ci vuole un certo stomaco per la prosa tipica, chiara e concisa, adoperata dall'estensore.

Resta il fatto che nella P.A. alla fine, visto che anche una gara d'appalto ha i suoi costi, una normale BIC con cappuccio costa quanto una Pelikan con pennino in oro..

yanez323 ha scritto:

A leggerla ci vuole un certo stomaco per la prosa tipica, chiara e concisa, adoperata dall'estensore.
.