Lowarance HDS 5 gen2 - quale trasduttore?

Ragazzi son in procinto di acquistare il combo lowrance HDS 5 gen2.
Lo userei per fare pesca sub e qualche volta a bolentino.. comunque diciamo che come prondotà operative massime siamo a massimo 40-50 metri.. il 90% delle volte lo sfrutterei per profondità tra i 15 e 25 metri..
Che trasduttore mi consigliate? 50-200 o 83-200?
Il 50-200 mi sa che non lo fanno ancora, ma in caso fosse migliore aspetterei senza problemi...
a voi la parola

prendi il 50-200 è più versatile , che prezzo ti fanno ?
Massimo

se non erro l'83 ha un cono più largo , visto che fai pesca sub scandagli una parte più ampia , con meno precisione , ma vito che non penso ti interessino profondità estreme dovrebbe andarti bene.

Io ho scelto quello ,per quanto sopra
eros

eros ha scritto:

se non erro l'83 ha un cono più largo , visto che fai pesca sub scandagli una parte più ampia , con meno precisione , ma vito che non penso ti interessino profondità estreme dovrebbe andarti bene.

Io ho scelto quello ,per quanto sopra
eros

Come profondità siamo nell'ordine dei 30 metri.. di più non mi serve...

per me ti va bene anche l'83 hz , anche meglio per quanto sopra.
Sarebbe meglio un montaggio del trasduttore all' interno della carena per ridurre i disturbi ad alta velocità ed in quel modo magari scoprire nuovi posti.
questo , lo volevo fare , ma no l'ho fatto ed il mio sopra i 25 nodi perde facilmente il segnale se c'è molto fondo

ciao eros

Bene, per forare la carena sono un pò scettico, anche perchè carrellando ogni volta non vorrei si rovinasse.. magari provo un pò come va installandolo a poppa e al limite poi lo metto in carena...

Non devi forare la carena per metterlo all'interno della carena., lo devi solo " incollare" sulla carena.

Uhmmm allora può essere una buona soluzione.. qualche link o consiglio su come farlo?

usa il tasto arancione "cerca"

ciao eros

eros ha scritto:

se non erro l'83 ha un cono più largo , visto che fai pesca sub scandagli una parte più ampia , con meno precisione , ma vito che non penso ti interessino profondità estreme dovrebbe andarti bene.

Io ho scelto quello ,per quanto sopra
eros

Scusa ma non dovrebbe essere al contrario??

cioè il cono del 50 più largo di quello dell'83?

Infatti quando peschi profondo mi pare che si imposti il 200 che ha un cono molto più stretto e ci consente di giungere più in prfondità.

Premesso che seguo il post perchè sto valutando acnh'io l'acquisto dell'eco in questione, solo che me la prendo comoda dato che per ora non ho disponibilità. Sto dunque cercando di documentarmi per bene.
Anch'io ho lo stesso dubbio sul trasduttore, a mio avviso il 50 (se è come ho detto) dovrebbe essere più indicato ma ho notato che in linea di massima costa di più e non so quanto ne valga la pena spendere questi soldi in più se poi anche la differenza in larghezza del cono non è poi così tanta.

Ad esempio su ebay l'ho trovato solo strumento 610, con sonda 83/200 625 euro sempre dallo stesso rivenditore. COn sonda da 50/200 olte le 700 euro mi pare.