Patente E [pag. 11]

fisherman1 ha scritto:

Mi sa invece che non hai chiara una cosa, il cronotachigrafo è obbligatorio anche con i TATS quando la motrice è intestata a società, pur rimanendo entro i limiti della patente B/E, e quindi usata a fini commerciali. Tu puoi argomentare quanto ti pare ma è così.
Se poi ti soddisfa avere l'ultima parola te la lascio perchè non interverrò più sull'argomento.

Vedi che ci sei arrivato, solo per i superiori a 3,5 tons, ma il 3d si apre con "eccedenza di peso" e non di "Omologazione superiore a 3,5 tons" altrimenti sarebbe stato ovvio.

Buon Fish, non è che "mi soddisfa avere l'ultima parola" (anche se in questo caso si direbbe il contrario e sono il primo ad ammetterlo ed a scusarmi per questo anche con te), la mia è solo la strada per trovare il modo di capirsi vicendevolmente, credimi se ti esprimo il mio vivo disappunto quando scrivi che sembra che io desideri fare polemica con te..., o con qualunque amico del sito.

Mi spiace di dare questa impressione e ne faccio ammenda. Magari in futuro si andrà più d'accordo.

fisherman1 ha scritto:

Tu ci sguazzi nella polemica e hai la presunzione di non leggere "è vero che avevano un complessivo motrice rimorchio che superava le 3,5 ton e poteva essere guidato con la B/E" e ancora "rientrava nel trasporto merci per commercio in quanto operatori del settore" come vedi con quello che avevi postato tu e che sbagliando hai ribadito, non ha niente a che fare.
Ma tant'è che pur di fare polemica col sottoscritto.......................... comunque sai una cosa ........mi sto abituando.................e come per gli apicultori.................alla fine sono solo che pungomo le api e le fanno secche

Tu invece dalle polemiche rifuggi, vero?

Per onor di cronaca la frase che riporti l'hai scritta due post fa, Chicca ti faceva solo notare che lui la stessa cosa l'aveva sottolineata nel Giurassico.... non ci vedo nulla di polemico ...

Comunque mi pare che ci trovi troppo gusto a cercar cavilli in tutti gli argomenti, in tutte le risposte, in tutte le affermazioni.....

Qua non siamo in commissione trasporti, per cui cerchiamo di approfondire solo gli aspetti che servono davvero all'utente normale..... altrimenti se passiamo ad esaminare ogni legge o circolare, già al terzo post si sbadiglia...!

Vedo che si apre la crociata perchè si toccano i guru.
Non voglio rompere il Vostro equilibrio e perciò visto che io sono polemico e trovo gusto a cercar cavilli farò a meno di importunarvi e con questo chiudo i miei interventi in un forum che pensavo fosse meno schierato.
Ho cercato di contribuire, evidentemente non sono fatto per questo tipo di confronti.
Quando trovi qualcuno che ad ogni tuo intervento ha da mettere becco e quando poi non puoi diffenderti perchè in soccorso arrivano gli amici con i quali egli si intrattiene a pesca e cena...............be allora meglio vivere.

fisherman1 ha scritto:

Vedo che si apre la crociata perchè si toccano i guru.
Non voglio rompere il Vostro equilibrio e perciò visto che io sono polemico e trovo gusto a cercar cavilli farò a meno di importunarvi e con questo chiudo i miei interventi in un forum che pensavo fosse meno schierato.
Ho cercato di contribuire, evidentemente non sono fatto per questo tipo di confronti.
Quando trovi qualcuno che ad ogni tuo intervento ha da mettere becco e quando poi non puoi diffenderti perchè in soccorso arrivano gli amici con i quali egli si intrattiene a pesca e cena...............be allora meglio vivere.

Mi spiace amico, innanzi tutto che tu te la prenda e che "minacci" di andartene, se poi pensi che con me "Dolce" o chiunque altro anziano (non Guru) del sito sia stato più morbido ed accondiscendente ti sbagli, già dalla mia firma dovresti accorgerti che non sono certo stato trattato come uno che sciorina il Vangelo, certamente ho fatto errori ed ho cercato di riparare, qualche volta riuscendo e qualche volta no, ma mai mi sono tirato indietro e nel frattempo ho acquisito nuove conoscenze tecniche e nuove amicizie (cosa alla quale tengo in modo particolare, senza essere frainteso).

La tua presenza sarà sempre gradita senza altro effetto se non quello del civile confronto di idee, ma abbi anche tu la cortesia di porti alle volte in dubbio, qui non trovii truppe d sbarco pronte all'attacco, ma onesti Gommonauti e Barcaroli che spesso non vanno d'accordo sull'interpretazione di un tema, non sul tema in se stesso che poi è l'aiuto e la soluzione per chi entra , che lo faccia in punta di piedi o meno non ha importanza, sono quelli che lo leggono poi che di più possono aiutarlo a restare..., pensaci.
CHICCA

CHICCA ha scritto:

Mi spiace amico, innanzi tutto che tu te la prenda e che "minacci" di andartene, se poi pensi che con me "Dolce" o chiunque altro anziano (non Guru) del sito sia stato più morbido ed accondiscendente ti sbagli, già dalla mia firma dovresti accorgerti che non sono certo stato trattato come uno che sciorina il Vangelo, certamente ho fatto errori ed ho cercato di riparare, qualche volta riuscendo e qualche volta no, ma mai mi sono tirato indietro e nel frattempo ho acquisito nuove conoscenze tecniche e nuove amicizie (cosa alla quale tengo in modo particolare, senza essere frainteso).

La tua presenza sarà sempre gradita senza altro effetto se non quello del civile confronto di idee, ma abbi anche tu la cortesia di porti alle volte in dubbio, qui non trovii truppe d sbarco pronte all'attacco, ma onesti Gommonauti e Barcaroli che spesso non vanno d'accordo sull'interpretazione di un tema, non sul tema in se stesso che poi è l'aiuto e la soluzione per chi entra , che lo faccia in punta di piedi o meno non ha importanza, sono quelli che lo leggono poi che di più possono aiutarlo a restare..., pensaci.
CHICCA

Chapeau!

Fisher, nessuna crociata te lo garantisce VanBob, se hai capito appena un po' di che pasta sono fatto non avrai difficoltà nel credermi.

Chapeau a Chicca si ma... quanto tempo abbiamo impiegato per arrivare a una situazione accettabile? Ricordo che Chicca era un osservato speciale e il rischio di essere bannato è stato altissimo per diverse settimane.
E ancora oggi spesso esagera, non per cattiveria o premeditazione ma per il carattere esuberante.
Ed è per questo che lo apprezzo, perchè limitare la cattiveria gratuita è facile, reprimere un istinto è difficilissimo e lui sembra che lo stia facendo.

Penso che sia più elegante evitare di alimentare una polemica piuttosto che cercare l'ultima parola ad ogni costo. Chi legge se ne renderà conto e non mancherà di ricambiare appena se ne presenterà l'occasione. Buonismo? Può darsi... ma la rete è piena di forum dove ci si insulta ad ogni occasione, mi piacerebbe che ci si possa distinguere.

Grazie.

Non so con esattezza se nei miei "poteri di moderatore" rientri anche quello di chiudere un post ma vi confesso che la tentazione è stata molta, visti i toni che ad un certo punto sono stati raggiunti.

Credo che l'argomento, davvero interessante e per molti sconosciuto, sia stato eviscerato a tal punto che potrebbe essere utilizzato quasi come un libro di testo in materia, ovviamente con tutti gli errori del caso che sono stati a mano mano corretti, ma sopratutto con il contributo e la competenza di tutti, nessuno escluso.

Ciò detto desidero evidenziare a fisherman1 che in questo sito MAI si è fatta disparità tra chi è più attivo o meno o chi più "anziano" o "giovane" e questo, ti posso garantire, è un caposaldo, ne tantomeno sono stai nominati dei Guru.....

Gli interventi di Chicca, che molto spesso ad onor del vero era stato marcato stretto per la sua "esuberanza", mi sono sembrati assolutamente privi di polemica e di conseguenza molto costruttivi per l'argomento specifico e per lo spirito del sito in generale.

A volte esprimersi solo attraverso dei tasti può generare delle incomprensioni (non voglio assolutamente fare da paciere...) e quindi rileggendo con attenzione gli interventi potrai renderti conto di quanto ti dico.

Tanto dovevo anche se non mi ritengo un Guru.....

fisherman1 ha scritto:

Quando trovi qualcuno che ad ogni tuo intervento ha da mettere becco e quando poi non puoi diffenderti perchè in soccorso arrivano gli amici con i quali egli si intrattiene a pesca e cena...............be allora meglio vivere.

Ti assicuro che dire che io per Chicca sono un "amico con i quali egli si intrattiene a pesca e cena" è come dire che Valentino è un fan di Max Biaggi...

Sono solo uno che, come dice Van Bob, apprezza il suo continuo sforzo per NON essere polemico , e non trovo giusto indurlo in tentazione ad ogni piè sospinto per il gusto di farlo ... tutto qua.

io volutamente cambio discorso....

mi pare comunque che lo strano strumento sia obbligatorio comunque da 50 Qli. a salire non da 35...non per niente ci sono tanti 49 Qli. in giro

NON MI CAZZIATE... ma ho necessita di una buona risposta e tra una cosa e l'altra non ho capito nulla di chiaro...

io ho appena montato il gancio traino sul mio pajero che su libretto alla voce F2 riporta 2500kg mentre il mio carello alla stessa voce riporta 1250 quindi siamo a 3750kg di peso complessivo teorico,
mentre in realtà la mia auto piena pesa 2400 e il carrello nel mio caso con barca, motore e pieno arriva a 900kg...posso quindi trasportare il carrello senza patente E giusto?perche la massa effettiva pesa meno di 3500kg oppure rischio qualcosa?
io volendo posso farmi fare una pesa con stampata del carrello in modo da avere qualcosa in mano...
potrebbe servirmi a qualcosa oppure è inutile....

spero qualcuno mi possa chiarire le idee!
grazie mille.