Notizie in genere su incidenti stradali [pag. 3]

Io rispetto il tuo pensiero, ma non lo condivido.
Per quanto io possa essere il miglior guidatore, il più prudente, il più assennato, la pioggia sulla strada fa innalzare la percentuale di quegli elementi definiti da RIchky "imprevedibili".

micsgara ha scritto:

lordzenzen ha scritto:

Qualche anno fa, mi capitò di vedere una vettura che dinanzi a me procedeva nelstesso mio senso di marcia dinanzi ribaltarsi in prossimità di una curva. La vettura non procedeva non oltre i 35-40, e a causa della pioggia perse l'aderenza delle ruote posteriori, che finendo oltre la sede stradale fecero da leva, ribaltando la vettura e le persone trasportate.
Nessuno e giammai giustifica l'assenza di buon senso o di prudenza alla guida di una vettura, ma la pioggia, la neve, la nebbia sono tutte cause che abbinate all'imprudenza e alla velocità provocano migliaia e migliaia di morti ogni anno sulle strade.

Lord, ti sei risposto da solo, intanto non si chiamano cause, ma eventi naturali, ed è solo se ci metti l'imprudenza e la velocità..............

Forse hai letto male.........ho raccontato un fatto dove la pioggia è causa di un incidente......

ragazzi . state facendo di ovvietà una discussione...

la pioggia è pericolosa , così come il ghiaccio , la neve , la nebbia e non dimentichiamo il sonno....

rispetto a neve e ghiaccio ( comunque mooolto insidiosi anch'essi ) la pioggia la vedi ovunque , e qualche persona " molto intelligente " ritiene che la propria macchina non risente della diminuita aderenza... poi c'è una chiazza di asfalto " rifatto " e si schianta...
e magari se la prende con la strada o con quello che lo precedeva perchè ha frenato senza apparente motivo...

ne ho sentite mille e forse più , l'ho vissuto sulla mia pelle ( un cappottamento 12 , quasi 13 anni fà ) ma tanto sapete come si dice..

la mamma dei cretini è sempre incinta

lordzenzen ha scritto:

micsgara ha scritto:

lordzenzen ha scritto:

Qualche anno fa, mi capitò di vedere una vettura che dinanzi a me procedeva nelstesso mio senso di marcia dinanzi ribaltarsi in prossimità di una curva. La vettura non procedeva non oltre i 35-40, e a causa della pioggia perse l'aderenza delle ruote posteriori, che finendo oltre la sede stradale fecero da leva, ribaltando la vettura e le persone trasportate.
Nessuno e giammai giustifica l'assenza di buon senso o di prudenza alla guida di una vettura, ma la pioggia, la neve, la nebbia sono tutte cause che abbinate all'imprudenza e alla velocità provocano migliaia e migliaia di morti ogni anno sulle strade.

Lord, ti sei risposto da solo, intanto non si chiamano cause, ma eventi naturali, ed è solo se ci metti l'imprudenza e la velocità..............

Forse hai letto male.........ho raccontato un fatto dove la pioggia è causa di un incidente......

Aspetta, non riesco più ad andare avanti.

Allora mettiamola così, hai detto che ti precedeva vero? allora come mai tu non ti sei sfracanato a tua volta? evidentemente hai avuto un comportamento più prudente. Fondamentalmente oltre all'errore umano ci può stare anche l'imperizia, che dici?

Magari se non avessi frenato per aiutarli, mi sarei cappottato anche io in qualla curva. Il nocciolo è un'altro. Io ho raccontato quella storia per dire che anche se la mcchina che mi precedeva andava piano ed era prudente, a causa della pioggia ha perso aderenza e si è capottata.
Quando si guida, il fatto di essere prudenti e a velocità moderata alle condizioni di strada e atmosferiche non bastano. Purtroppo gli imprevisti sulla strada sono tanti e tali che nessuno li può "prevedere".

So capit ?

Concordo

E po ci sarebbe da dividere tra "imprevedibilità del caso" e "caso fortuito" ma forse ci dilunghiamo troppo

...sembra di parlare del "sesso degli angeli" o "dell'uovo e della gallina"...
Gli eventi "fortuiti" o "imprevedibili" incidono sicuramente, per carità, ed aumentano con il favore degli eventi atmosferici.
Ma i soli eventi atmosferici sono prevedibilissimi e per fronteggiare le mutate condizioni ambientali, si devono MUTARE le proprie modalità di guida.
Se, poi, si forma un cratere di 8 metri per 6, coperto dall'acqua, beh... li c'è poco da fare!
Ma nemmeno a me piace leggere sui giornali: "usciva di strada a causa della pioggia".
"Usciva di strada perchè continuava a guidare come se non stesse piovendo", questi dovrebbero essere i titoli adatti.
Se vedo un fuoco acceso, devo considerare che mi potrei fare male in qualche modo; se gli vado vicino e mi scotto, sono un pirla.
Se scoppia un incendio all'improvviso, per una perdita di gas, e mi ustiono, non potevo fare nulla per evitare l'evento.
Ognuno di noi, per guidare un'auto, comandare un'imbarcazione, o fare qualsiasi altra azione per la quale serva un qualsiasi titolo, si presume che abbia delle adeguate capacità di valutazione, oltre che le dovute nozioni.
In caso di incidente, vengono valutate anche queste capacità.
Così ragionano i legislatori, i Giudici, i periti e... chiunque abbia buonsenso!

rickyps971 ha scritto:

...sembra di parlare del "sesso degli angeli" o "dell'uovo e della gallina"...
Gli eventi "fortuiti" o "imprevedibili" incidono sicuramente, per carità, ed aumentano con il favore degli eventi atmosferici.
Ma i soli eventi atmosferici sono prevedibilissimi e per fronteggiare le mutate condizioni ambientali, si devono MUTARE le proprie modalità di guida.
Se, poi, si forma un cratere di 8 metri per 6, coperto dall'acqua, beh... li c'è poco da fare!
Ma nemmeno a me piace leggere sui giornali: "usciva di strada a causa della pioggia".
"Usciva di strada perchè continuava a guidare come se non stesse piovendo", questi dovrebbero essere i titoli adatti.
Se vedo un fuoco acceso, devo considerare che mi potrei fare male in qualche modo; se gli vado vicino e mi scotto, sono un pirla.
Se scoppia un incendio all'improvviso, per una perdita di gas, e mi ustiono, non potevo fare nulla per evitare l'evento.
Ognuno di noi, per guidare un'auto, comandare un'imbarcazione, o fare qualsiasi altra azione per la quale serva un qualsiasi titolo, si presume che abbia delle adeguate capacità di valutazione, oltre che le dovute nozioni.
In caso di incidente, vengono valutate anche queste capacità.
Così ragionano i legislatori, i Giudici, i periti e... chiunque abbia buonsenso!

Ciao ricky, mi sa che è già da un po che hai inquadrato perfettamente la discussione. Senti, te ne dico un'altra dei giornalisti: "ucciso per errore" ma magari apriamo un altra discussione?
Ciao michele

micsgara ha scritto:

...te ne dico un'altra dei giornalisti: "ucciso per errore" ...

A notizie di questo tipo, invece, credo: per esempio, sono certo che la mia compagna cucini sempre con il massimo dell'impegno, ma un giorno di questi... mi leggerete sul giornale!!!