Nuovi ecoscandagli garmin echo™

ciao a tutti!oggi girovagando sul web,ancora indeciso su che echo prendere, mi sono imbattuto sui nuovi ecoscandagli della garmin: https://www.garmin.it/pesca_gamma_prodotti.htm

la risoluzione dello schermo è davvero notevole 640x480 pixel ed hanno potenza max di 500w rms con doppia frequenza 77/200 kHz promettendo una profondità massima in condizioni ideali di 570 metri (dati riferiti al modello 550).

Quello che mi chiedo è: come fa a "teoricamente" raggiungere una profondità maggiore se ha esattamente gli stessi watt del modello ff400c ed funziona ad una frequenza maggiore (70kHz) del vecchio ff400c che invece opera a 50 kHz!?
che io sappia più bassa è la frequenza maggiore è la profondità che si può raggiungere..

aggiorno questo topic per chi fosse interessato dicendo che attraverso una ricerca su ebay.com in america i dispositivi possono già essere prenotati:

il prezzo è il seguente:

echo 100 = 199,99$
echo 150 = 144,99$
echo 200 = 164,99$
echo 300c = 239,99$
echo 500c= 359,99$
echo 550c= 449,99$

Chissà quali saranno i prezzi qui! 8)

Salve volevo sapere se qualcuno li ha provati. perchè sarei intenzionato ad acquistare il garmin echo 550 c.

Io l'ho comprato da poco e non sono soddisfatto...mi sembra un giocattolino.Si il pesce lo indica come pure l'andamento del fondale e la conformazione è abbastanza veritiera visto che vado sott'acqua e so cosa c'è, ma con un centinaio di ero in più avrei potuto comprare qualcosa di meglio.Naturalmente questa è una mia opinione

scusa se il pesce te lo indica e la conformazione e quella di che cosa non sei soddisfatto?

Si in effetti come ho scritto sembrerebbe tutto ok, invece volevo dire che il pesce lo indica ma non è selettivo.Una palla di pesce come ad esempio le Castagnole quando sono minacciate, le indica come pesce unico o come diversi pesci grandi.
Mi dispiace perchè la garmin ha tolto una cosa molto utile presente nella serie precedente l'interfacciabilità con Nmea 2000
e a ridotto il sensore da 50/200 hz a 77/200 hz

ho capito,scusa mi potresti dire che differenza c'è fra una sonda da 50/200 hz e una da 77/200hz

Non sono un' esperto ma da quel poco che so, dovrebbe essere che a parità di potenza cioè di watt minore è la frequenza (cioè in questo caso 50 è minore di 70) più l'ecoscandaglio arriva in profondità.Più la frequenza è alta minore sarà la penetrazione delle onde in profondità.Per dare una risposta alla domanda iniziale di xruggiox che chiedeva """""Quello che mi chiedo è: come fa a "teoricamente" raggiungere una profondità maggiore se ha esattamente gli stessi watt del modello ff400c ed funziona ad una frequenza maggiore (70kHz) del vecchio ff400c che invece opera a 50 kHz!?""""" e che anche io mi sono posto ma non ancora verificato, potrebbe essere che la Garmin ha variato l'angolo di cono del trasduttore.

bha,vedremo io credo che per portarlo a 77/200 hz hanno un giusto motivo.aspettiamo risposte da qualcuno più esperto di noi.

marlynblu1 ha scritto:

Si in effetti come ho scritto sembrerebbe tutto ok, invece volevo dire che il pesce lo indica ma non è selettivo.Una palla di pesce come ad esempio le Castagnole quando sono minacciate, le indica come pesce unico o come diversi pesci grandi.
Mi dispiace perchè la garmin ha tolto una cosa molto utile presente nella serie precedente l'interfacciabilità con Nmea 2000
e a ridotto il sensore da 50/200 hz a 77/200 hz

Scusa ma allora vuoi dire che non si riesce a distinguere se siamo sopra una palla di mangianza o sopra un branco di pesci piu' grandi,magari predatori?
Parlando con esperti di traina col vivo e di vertical, ho capito che e' fondamentale aver un eco che ti riesca a far capire questa differenza e che sia in grado di discernere bene disturbi tipo alghe da pesci. Queste persone consigliavano lowrance hsd 5x, ma io ero indeciso e visto il prezzo migliore volevo prendere il garmin 550, ma a questo punto credo di lasciar perdere.
Ma non e' che avevi impostato l'eco in modalita' pesce? di solito se Levi la visualizzazione del pesce lui ti fa vedere i famosi archetti, ed a quel punto forse e'piu facile capire se sei sopra una palla di pesce?
Ciao e scusa se mi sono dilungato