[forum] partecipazione ragionevole [pag. 5]

Avevo la sensazione che fosse un post che ci avrebbe fatto scervellare....ora ne ho la certezza.
In effetti tutte le proposte sono papabili ed interessanti.
Facendo però un piccolo esame di coscienza anche a me una volta è capitato di iscrivermi ad un forum, chiedere delle informazioni e poi non postare più, ovviamente dopo aver ringraziato tutti per l'aiuto fornitomi.
Però quel forum continuo a seguirlo anche oggi.......
E' un criterio giusto quello di escludere chi non partecipa attivamente?
Su questo ho dei dubbi...

eagle ha scritto:

E' un criterio giusto quello di escludere chi non partecipa attivamente?
Su questo ho dei dubbi...

Penso proprio di no, l'esclusione è per chi partecipa attivamente creando problemi.

marco57 ha scritto:

Penso proprio di no, l'esclusione è per chi partecipa attivamente creando problemi.

Avevo anche letto l'ipotesi di bannare chi non postava da un tot di tempo....su questo infatti io non sono d'accordo.

Dolcenera ha scritto:

Ps: Idea balenga ma che potrebbe funzionare...

Van, se non erro il format PHP_bb dovrebbe fornire anche uno strumento "filtro", come su Usenet.

In pratica nel profilo puoi settare quelle persone che proprio non reggi e i cui post vuoi "saltare" di peso.

Attivandolo, si potrebbe ottenere un ottimo indice del "gradimento" dei vari personaggi...

Non si vota e non ci si espone a inutili polemiche ... semplicemente si dice " se non ci fosse, per me sarebbe eguale"!..

Proviamo?

Non sarebbe male se esistesse, in questa versione non c'è possibilità.

eagle ha scritto:

marco57 ha scritto:

Penso proprio di no, l'esclusione è per chi partecipa attivamente creando problemi.

Avevo anche letto l'ipotesi di bannare chi non postava da un tot di tempo....su questo infatti io non sono d'accordo.

La mia idea era quella di evitare di avere un sito grande ma pieno di guardoni che non contribuiscono.

Direi che almeno la soglia di casa devono superarla per poter far parte della festa non trovi??
Che dire di almeno 1 post per i saluti ?
Uno sforzo esagerato?

Per gli altri, se non postano, il loro Nik scade come per gli yogourt a 3 mesi dalla fabbricazione.

marco57 ha scritto:

eagle ha scritto:

E' un criterio giusto quello di escludere chi non partecipa attivamente?
Su questo ho dei dubbi...

Penso proprio di no, l'esclusione è per chi partecipa attivamente creando problemi.

Questo mi pare sensatissimo!

eagle ha scritto:

marco57 ha scritto:

Penso proprio di no, l'esclusione è per chi partecipa attivamente creando problemi.

Avevo anche letto l'ipotesi di bannare chi non postava da un tot di tempo....su questo infatti io non sono d'accordo.

Se ti riferivi a me, io avevo parlato solo di "chi non si connette" da un tot di tempo.

Sembra la stessa cosa ma in realtà è molto diverso.

Chi si connette ma non posta da comunque un senso attivo alla propria partecipazione, ovvero "posterei , ma non trovo l'argomento/ lo stimolo/il coraggio".

Chi invece non si connette, anche se magari legge da "ospite", dimostra che il nick è "abbandonato".

Inoltre l'eliminazione del nick in questo caso non ha alcuna funzione "punitiva" verso l'utente fantasma, ma soilo di ridurre la lista utenti, riducendo l'appetibilità per troll e spammer.

Mi pareva di averlo già scritto, ma meglio non lasciar spazio a malintesi.

Dolcenera ha scritto:

eagle ha scritto:

marco57 ha scritto:

Penso proprio di no, l'esclusione è per chi partecipa attivamente creando problemi.

Avevo anche letto l'ipotesi di bannare chi non postava da un tot di tempo....su questo infatti io non sono d'accordo.

Se ti riferivi a me, io avevo parlato solo di "chi non si connette" da un tot di tempo.

Sembra la stessa cosa ma in realtà è molto diverso.

Chi si connette ma non posta da comunque un senso attivo alla propria partecipazione, ovvero "posterei , ma non trovo l'argomento/ lo stimolo/il coraggio".

Chi invece non si connette, anche se magari legge da "ospite", dimostra che il nick è "abbandonato".

Inoltre l'eliminazione del nick in questo caso non ha alcuna funzione "punitiva" verso l'utente fantasma, ma soilo di ridurre la lista utenti, riducendo l'appetibilità per troll e spammer.

Mi pareva di averlo già scritto, ma meglio non lasciar spazio a malintesi.

Sono d'accordo, infatti io vi seguo "quasi" tutti i giorni anche se non posto molto,
a volte trovo giàle risposte che mi servono in topic esistenti (ebbene si, io
conosco l'esistenza del tasto cerca)
E poi mi sembra giusto che chi non si logga da un tempo
ragionevolmente lungo venga cancellato.
E comunque sempre grande VanBob che, da quanto vedo, sta già sfornando qualcosa in merito....

Andrea74 ha scritto:

E poi mi sembra giusto che chi non si logga da un tempo
ragionevolmente lungo venga cancellato.

Su questo non sono molto daccordo invece, in quanto comunque sono il proprietario (dato che me ne assumo le responsabilità) dei miei post, e se per un motivo qualunque non potessi postare per 6 mesi perderei l'accesso ai miei scritti e il mio Nik del quale potrebbe appropriarsi qualcun altro.

Questo potrebbe creare problemi, non trovate??

Se invece non avessi mai postato allora sarebbe diverso, non avrei nulla da perdere e nulla da recriminare (via via...menare!)

Corsaro ha ragione quando parla della possibilità che qualcuno ricicli un nick cancellato. Potrebbe dar luogo a malintesi e problemi.
Il problema è anche stabilire chi deve essere escluso e chi no.

Forse l'idea del filtro di Dolcenera è sensata ... mah! Alla fine se io non do fastidio a nessuno perchè qualcuno dovrebbe sognarsi di mettermi nella lista degli indesiderabili?
Non so esattamente come funziona potrebbe avere dei risvolti negativi pure questa.