Abitereste vicino ad un sito nucleare? [pag. 8]

sialansa ha scritto:

Contrario assolutamente, ad avere una centrale nucleare vicino casa, anzi toglierei anche quelle distanti e non da dove abito.
Spenderei i soldi destinati alle centrali per cercare di eliminare o almeno limitare l'inquinamento del mare.
Brutta cosa assistere all'analisi fatte dall'Ausl sul pesce, la mattina al mercato, e vederlo ritirare perchè pieno di mercurio.

Preferisco sicuramente pagare più cara la bolletta dell'energia e dormire sonni tranquilli, senza dare la possibilità al solito furbetto di turno, di mettermi le scorie sotto il letto.

perchè il petrolio fa bene vallo a chiedere alla natura,pesci etc in Louisiana:evil:

Mi sembra una discussione sterile che non porta a nulla.
Forse c'è qualcuno di voi che è convinto che pur sapendo dei rischi che si corrono costruiranno una centrale nucleare con minori rischi di una piattaforma petrolifera?
Forse ancora HIROSCHIMA NACASACHI CERNOBIL Ecc. Di incidenti se ne contano ormai più di qualche decina,forse dobbiamo arrivare a costruire motori per natanti a propulsione nucleare perchè così attingiamo direttamente dall'acqua di mare ed il carburante non ci costa nulla.
Io mi chiederei dove vanno a finire tutte queste scorie che oramai ne esistono svariate tonnellate.
Nelle domande iniziali ne manca una (sono comunque contrario e rispetto l'esito del referendum) per questo non posso rispondere alle domande.
Ciao a tutti e buon mare PULITO

La mia era solo una testimonianza di mancanza di concertazione con il popolo sulle grandi opere.
Il ponte puo' essere una grande cosa non lo metto in dubbio e ben venga a patto che faccia felice la stragrande parte della popolazione.
ciao

capitan kikko ha scritto:

per domiz 1
io sono di taranto e lavoro in sicilia bene posso dirti che sono favorevolissimo al ponte lo sai perche l unica ditta che fa la traversata dello stretto si fa pagare 30 euro per una macchina e una persona per venti minuti di traversata ( questa è mafia) perdi 1 ora per la traversata tra imbarco e sbarco e poi non ti dico la fila di ore che devi fare l 'estate (PER ANDARE IN SARDEGNA 6 ORE DI TRAVERSATA PAGHi 40 EURO FORSE I CONTI NON TORNANO ?)
NUCLEARE forse non tutti sanno che ai confini italiani (piu vicini all'italia che alle altre nazioni) ci sono la bellezza di 11 centrali nucleari quindi ditemi un po se non corriamo un pericolo lo stesso e in piu paghiamo profumatamente l'energia che l'italia compra dalle altre nazioni...
TAV se in italia funzionassero molto di piu le linee di comunicazione forse tutti preferirebbero prendere im mezzi pubblici sia per un fattore economico che per una questione di ambiente meno macchine meno smog
poi sarebbe troppo complicato chiedere ad ogni singolo italiano cosa ne pensa andiamo a votare proprio per questo motivo

daniele1976 ha scritto:

sialansa ha scritto:

Contrario assolutamente, ad avere una centrale nucleare vicino casa, anzi toglierei anche quelle distanti e non da dove abito.
Spenderei i soldi destinati alle centrali per cercare di eliminare o almeno limitare l'inquinamento del mare.
Brutta cosa assistere all'analisi fatte dall'Ausl sul pesce, la mattina al mercato, e vederlo ritirare perchè pieno di mercurio.

Preferisco sicuramente pagare più cara la bolletta dell'energia e dormire sonni tranquilli, senza dare la possibilità al solito furbetto di turno, di mettermi le scorie sotto il letto.

perchè il petrolio fa bene vallo a chiedere alla natura,pesci etc in Louisiana:evil:

Certo che non fa bene il petrolio, qui si parla di nucleare, se vuoi per pm ti mando tutte le cose che inquinano............

ho scritto petrolio perchè a oggi è l'unica fonte di energia che usiamo maggiormente per i nostri fabbisogni

daniele1976 ha scritto:

ho scritto petrolio perchè a oggi è l'unica fonte di energia che usiamo maggiormente per i nostri fabbisogni

Bisognerebbe smettere di usare anche il petrolio e passare finalmente alle energie "pulite" ma questo accadrà solo quando, chi vende il petrolio riuscirà a guadagnare di più vendeno alcool o olii vegetali o altro.

Stiamo distruggendo il Nostro pianeta.......abbiamo la possibilità di utilizzare moltissime fonti alternative: solare, eolico, geotermico, metano, alcool ecc. ecc. per soddisfare i nostri bisogni di energia.
Ma NIENTE DA FARE.............. volete il NUCLEARE ? Si dai tanto una più una meno ce l'hanno gli altri e noi che siamo bischeri, tanto le scorie non fanno male poi speriamo che le infilino in qualche paese sottosviluppato..... lontano lontano.

purtroppo tutte le font alternastive che hai mensionato non ci bastano,e contrariamente a quello che si pensa,nemmeno l'idrogeno è pulito.sai perchè,perchè l'idrogeno va fabbricato,solo allora è pulito,ma per fabbricarlo ci vuole energia

daniele1976 ha scritto:

purtroppo tutte le font alternastive che hai mensionato non ci bastano,e contrariamente a quello che si pensa,nemmeno l'idrogeno è pulito.sai perchè,perchè l'idrogeno va fabbricato,solo allora è pulito,ma per fabbricarlo ci vuole energia

Che non ci bastino ho grossi dubbi, diciamo invece che non le utilizziamo per niente per ora, il solare è una realtà che sta venendo fuori..... piano piano ma sta uscendo, anche il metano sta diventando una realtà, ci sono persone inscritte a questo forum che hanno fatto impianti (geotermici e solari) nella propria casa che li rendono completamente autosufficenti.
Penso che stia a noi prendere l'iniziativa, almeno per quello che possiamo fare.

anche se per le famiglie (e ci credo poco)si riesce ad essere autosufficenti,non credi che ci sono fabbriche,condomini,auto,aerei,cibo.....si perche il cibo gira sempre insieme al petrolio. e poi chi ha detto che il metano non inquina?in più il metano viene sempre dal sottosuolo.comunque ora basta siamo interamente [OT]

daniele1976 ha scritto:

anche se per le famiglie (e ci credo poco)si riesce ad essere autosufficenti,non credi che ci sono fabbriche,condomini,auto,aerei,cibo.....si perche il cibo gira sempre insieme al petrolio. e poi chi ha detto che il metano non inquina?in più il metano viene sempre dal sottosuolo.comunque ora basta siamo interamente [OT]

Io dico che merita fare il possibile per evitare di inquinare ulteriormente il pianeta, quindi ribadisco il mio NO alle centrali nucleari che hanno anche il grosso problema dello smaltimento delle scorie.......costi quel che costi.

RIVOGLIO LA MOZZARELLA DI BUFALA NON RADIOATTIVA