Indecisione su zar 43 o 47?

sto valutando questi 2 modelli...sul piu' piccolo prediligo la maggiore praticita',il fatto di poterlo motorizzare con un senza patente (anche se ce l'ho),ed infine un risparmio, ma ho paura di pentirmene essendo abituato ad imbarcazioni piu' grandi e quindi sto valutando il 47....ma c'è differenza reale sui sui due?i 35 cm si sentono in mare??non valuto i piu' grandi,nn m'interessa, l'uso che ne faccio e sottocosta con la famiglia (4 persone) ed ogni tanto pescatina nei limiti delle 6 miglia e poi carrellare una volta l'anno almeno con il camper...

sicuro che per l'uso che vuoi fare ti serve uno zar? sono gommoni piuttosto impegnativi (peso, potenza motori e costo?)
ad ogni modo io sceglierei il 47 ma certamente non motorizzato "senza patente".

secondo me il discorso peso degli zar e' relativo:è vero che un 47 pesa,ma in realta' per paragonarlo nn dovremmo prendere un gommone di 4,8 mt ma almeno 5,5 mt...

qwertys ha scritto:

secondo me il discorso peso degli zar e' relativo:è vero che un 47 pesa,ma in realta' per paragonarlo nn dovremmo prendere un gommone di 4,8 mt ma almeno 5,5 mt...

400 chili per un 47 non è tanto relativo.
Il fatto poi che le carene degli Zar sono da paragonare a gommoni con lunghezze maggiori non è sempre vero, e comunque facendo questo discorso allora ti compri una barca.
Ma una barca di 4,8 metri non la puoi paragonare a un gommone di 5,50.
Se parli di spazi interni allora si, non c'è il tubolare a prua!

47 senza dubbio