Pale eoliche [pag. 8]

Favorevole.
Per quanto riguarda la loro bruttura non saprei,sono ormai abituato a vedere il tg la sera

L'Italia non è l' Olanda o la Danimarca. Abbiamo certamente delle zone ventose, ma il territorio italiano non si presta in toto. Il rumore delle pale è fastidioso nelle ore notturne.
l'italiano medio ha la memoria corta. Egli si è dimenticato che i primi oppositori contro l'implementazione di pale eoliche in Italia sono stati proprio i Verdi e gli esponenti della LAV.
I Verdi perchè dicevano che le esigenze di manutenzione delle pale imponevano la costruzione di strade di servizio di cemento in zone magari incluse in parchi naturali (non ho mai capito il perchè avessero scartato immediatamente l'idea di farle sterrate). Quelli della LAV perchè effettivamente le pale eoliche ogni tanto affettano qualche piccione. Sempre per ricordare la mentalità dell' italiano medio, l' Italia è il paese che ha deciso di osteggiare la costruzione del ponte sullo stretto di Messina, preferendo mantenere la Sicilia in una condizione di degrado piuttosto che disturbare le fasi dell' accoppiamento delle alici.
Una pala di grandi dimensioni può nella migliore delle ipotesi arrivare a rifornire di energia un quartiere.

Hai proprio ragione l'italia non è l'Olanda, non è la germania, non è la francia, non è la spagna e possiamo andare avanti all'infinito volendo.Però in tutti questi paesi un minimo di interesse rivolto ad energie rinnovabili c'e. E' anche vero che in italia (come negli altri paesi credo)qualsiasi cosa venga in mente di fare, anche la più utile ce sempre qualcuno,dall'associazione di quartiere, al parroco, all'ambientalista o al rompi p***e di turno che deve opporsi. Io credo che di fronte alla necessità sempre maggiore di energia, qualsiasi sia il modo di produrla, purchè sia ecosostenibile e rinnovabile (sole,vento, acqua, geotermico....) non si debba avere alcun dubbio a dire di si, e dobbiamo anche essere in grado di sopportare il problema dell'impatto ambientale che creano (inteso come "cosa che deturpa il paesaggio" e non come inquinamento)

Comunque credo che anche una centrale nucleare sia poco bella da vedere lasciando comunque perdere tutti gli altri aspetti negativi che può avere.

Comunque Sempre FAVOREVOLE.

P.S.: Per quanto riguarda quanto detto sul ponte di messina, NO COMMENT.!

Già.... che schifo l'olanda con tutti i paesaggi deturpati dalle pale eoliche.... ops ma sono mulini a vento, ma allora sono orrendi anche quelli.... o forse si potrebbe mediare la tecnologia con un po' di arte e non far sembrare le pale eoliche solo dei grandi ventilatori?
Oppure si potrebbe usare qualche tecnologia un po' più avanzata (diciamo con meno di qualche centinaio d'anni) per sfruttare il vento che non assomigli ad un ventilatore gigante, come magari il vento d'alta quota che è sempre presente e con intensità ben superiori a quelle delle normali pale eoliche... mah chissà... forse c'è qualcuno che ci ha già pensato e magari l'ha anche realizzato, ma magari non è conveniente (per chi propone/vende pertolio, gas e uranio)


ciao

Vi svelo due cosette che sicuramente molti di voi non sapranno. Se qualcuno di voi si è mai trovato a passare per la provincia di Foggia, si sarà reso conto che, nonostante la ventosità elevata, molti degli aerogeneratori presenti si trovassero fermi. Come mai? Il problema è la rete di trasmissione nazionale non idonea, in quanto dimensionata inizialmente per pochi poli di produzione. Il gestore della rete di trasmissione nazionale (TERNA) si vedo obbligata a imporre il fermo delle macchine per non incorrere nella violazione dei vincoli di buon funzionamento del sistema. E chi paga la mancata produzione degli aerogeneratori? NOI.