Body scanner sì o no? [pag. 4]

con una banda da 30 a 110 ghz non necessita di enormi potenze...

scusate...mi intrometto e dico la mia....nell'informarmi sull'argomento ho letto che, attualmente, esistono due tipologie di scanner: una a onde radio a corto raggio a elevatissima frequenza ed una a raggi X (del tipo di quelle usate in medicina).
per quanto riguarda le modalità applicative, l'Italia ha ordinato gli scanner ad onde radio, le quali avrebbero una così alta frequenza da non riuscire ad oltrepassare il corpo umano ma di fermarsi al livello esterno al solo fine di controllare il trasporto di materiale od oggetti pericolosi.
Chi viene controllato, inoltre, DEVE DARE L'AUTORIZZAZIONE, potendo anche rifiutarsi.
Inoltre, chi viene controllato, entra nella "scatola" e ci rimane per 40/50 sec., ed la sua immagine non viene vista dall'operatore lì presente, ma da un altro funzionario in una stanza remota (con il quale l'operatore è in contatto).
infine, sempre con riguardo alla privacy, l'immagine del viso dovrebbe essere offuscata od oscurata.
Detto questo, seppur sono favorevole ad una simile modalità, la mia perplessità è questa:
possibile che l'esposizione prolungata a raggi X o onde radio non faccia male alla salute?? sono praticamente convinto che i raggi X proprio bene non facciano......poi ci dicono che le onde del cellulare ci friggono il cervello e le antenne dei ripetitori nessuno le vuole sopra le proprie teste, perchè dovremmo ritenere che le onde radio degli scanner non producano un effetto simile?
io il mio bambino di 18 mesi non ce lo farei mai passare sotto uno di quei cosi....però sò di contraddirmi nell'affermare che sono favorevole ad un simile controllo.
Superata questa perplessità, non avrei alcuna riserva al controllo...d'altronde è per la sicurezza di tutti.
Infine, qualche anno fa, in un aereoporto asiatico in cui feci scalo durante un viaggio (mi pare fosse Seoul) usavano il body scanner, OBBLIGATORIO per tutti - anche chi era solo in transito - al fine di controllare non il terrorismo bensì le MALATTIE: ossia controllavano la temperatura corporea per vedere se avevi febbre o cos'altro....diavolerie cinesi...comunque anche questa applicazione non è male...no?

roland ha scritto:

....... che sono stato (abilmente, devo dire) piu di una volta perquisito da una donna (cosa che non ho mai visto avvenire al contrario) ma non ho avuto grossi imbarazzi...

molto meglio questo che il body scanner ..... e meglio avere grossi imbarazzi

la mia opinione è che si fà tutto in nome della sicurezza e poi se i controlli avvengono all'italiana , (sia nell'effetuare il controllo che nella manutenzione degli apparati) siamo proprio messi male......
e ci si lamenta per la privacy........ piuttosto preoccupiamoci della salute
ci sono migliaia di esempi a riguardo , francamente non mi fido ne di raggi x ne di onde radio , e come già accennato da qualcuno magari tra 10 anni ci diranno che tali tipi di onde andavano a colpire tale parte del corpo inificiando tale funzione metabolica......
oramai se ne sentono troppe tutto perche uno è riuscito a passare attraverso il filtro che c'era fino ad ora ed era ritenuto sicuro........
ricordiamoci che poi creato l'apparecchio di controllo , saranno già in moto gli estremisti alla ricerca di ingannare tale apparecchiatura.

Vi dirò: la pericolosità pur plausibile del body scanner (che in Italia compreranno scegliendo i più obsoleti e pagandoli al prezzo dell' ultimo modello....) o i tempi d'attesa in aeroporto volevano essere una provocazione.

Quello che però mi spiace è riscontrare in quanti siano disposti a "calarsi le braghe" nel vero senso della parola, nel nome di quella "presunta" sicurezza che tanto ci conforta.

Quale sicurezza?? Non hanno nemmeno beccato uno di cui conoscevano nome e cognome, potere e ricchezza paterna!
Eppure ognuno di noi è un potenziale colpevole, giacchè detiene sotto il lavello della cucina quei quattro detersivi che se miscelati producono reazioni chimiche pericolose.
Ma ora gli USA devono rispondere al mondo (e ai propri cittadini) dell'ennesima figura di m***a che han fatto, cantandosela e suonandosela da soli, completatata bloccando mezzo mondo perchè uno voleva dare un ultimo bacio alla morosa.

Il rischio è ovunque e forse praticamente e statisticamente maggiore: in metropolitana (Madrid) o in autobus (Londra), in aeroporto (strage di Fiumicino), al cinema (Mosca) o mentre i figli a sono a scuola (Beslan)
Bene sarebbe poi fare una visita psichiatrica preventiva a tutti quelli che vogliono assistere alla messa natalizia in S. Pietro....

Ma anche con mille controlli, basterebbe un complice all'interno dell'area imbarchi che consegni al matto di turno esplosivi o quant'altro per fare comunque una strage a bordo, magari dandogli qualcosa che risulti acquistato in un duty-free oltre barriere.
Ciononostante, voliamo, prendiamo la metro, andiamo al cinema e mandiamo i figli a scuola.
Ma la paura scatta quando si tratta di volare.
Allora imbarchiamoci nudi o con abiti trasparenti: unico, efficace e veloce controllo un dito in ****!

Irradiare bambini, imbarazzare le donne, umiliare portatori di handicap o far sapere all'amante che ho quattro bypass non mi sembra una soluzione efficace per risolvere un problema.
Questa soluzione non è stata adottata per combattere il traffico di droga nè il contrabbando di denaro (spesso sporco), ma ora va bene se imposta da quattro cowboy che se la fanno sotto perchà ogni tanto toccano pure casa loro?
Semprechè non ci sia sotto dell'altro...

Albertpd ha scritto:

The Doctor le parole hanno in significato, e "prediligono" non vuol dire "scelgono esclusivamente", quindi la tua critica su quello che ho detto non ha senso.

Chewbacca, non venirmi a citare film complottisti per spiegarmi se i grattacieli crollano o meno se colpiti da aerei di linea!
Quel che dicevo io è che in potenza un'attentato aereo è, a parità di materiale atto ad offendere utilizzato, molto più pericolosi di altri.

Gli attentati non in aereo si possono vedere tutti i giorni al Tg in Iraq, ora meno per fortuna, molti morti ma con centinaia di chili di tritolo.

Siccome poi nel caso degli aerei è facilmente controllabile chi sale, visto che sono poche centinaia di persone per volta, se con questi scanner abbattono ancora il rischio mi pare una buona cosa.

beh allora non dimenticare di vaccinarti prima di passare nello scanner, magari non ti ammazza una bomba ma l'aviaria si, in più di vaccini ora ne abbiamo un sacco....

uff, ho di nuovo fatto confusione, mi sono fatto terrorizzare dal ministero della salute e non da un arabo.....



ciao

esatto.... quando dico che il terrorismo ha GIA' raggiunto il suo obiettivo... intendo proprio questo. Creare un clima di destabilizzazione e terrore, su qualcosa di subdolo, strisciante, e non prevedibile. Altra cosa (altro orrore se vogliamo) e' la guerra, ove due eserciti si fronteggiano con divise di colore diverso, e che comunque nel suo orrore ha una parvenza di codice d'onore (disatteso quasi sempre, leggi stragi di civili, infanti, donne, stupri etc.) ma la vera differenza tra terrorismo e guerra e' che il primo non prevede la riconoscibilita', un codice d'onore, una convenzione di ginevra. (il primo fesso che dice che sto inneggiando alla guerra lo banno, questo vuole essere solo un esempio esplicativo).
Dunque riprendiamo il filo. Obiettivo raggiunto quanto a terrorismo. Guarda un po, come per le varie epidemie, influenze, guerre, spesso questo clima di terrore fa fregare le mani a qualcuno, che pensa e mentre pensa potresti vedergli comparire il simbolo del dollaro negli occhi alla zio paperone. Non neghiamolo, da sempre qualcuno lucra sulla paura (da alcuni medici ai capi di stato) e qui il business si fa fetente...gli interessi, ricordiamcocelo, o fedele lettore, sono a livello planetario...ora sono gli scanner, prima erano i vaccini....prima lo scudo spaziale, lo sono stati (ahinoi) i terremoti...gli tsunami, i vulcani, quanti soldi, quanta gente...coinvolta nella "soluzione" di questi problemi... quanta "ricerca"...
La fabbricazione di una minibomba "sporca" con i resti di qualche risonanza o tac o scintigrafia e' alla portata di chiunque abbia accesso a una delle tante discariche disseminate qui e la...
Sicurezza de che? provate a ripulire i risultati di un gesto del genere... anni....
Ecco. Su questo si basa il maledetto terrore strisciante. E' un gioco a guardie e ladri che dura dai tempi delle crociate (maledetti tutti coloro che non se so fatti i cavoli loro) e che non finira' qui. Quello che puo funzionare e' l'intelligence. L'unica vera arma e' l'infiltrato di turno. Perche' questa guerra coperta della non informazione (non sai mai quando e dove colpira') si combatte solo con l'informazione.
La mia piccola, umile modesta proposta e' scanner molecolari a distanza su tutti i passeggeri, e solo successivamente ad un positivo body scan. e una vera seria e CONTROLLATA intelligence internazionale.

Macchè calarsi le braghe, dato che in aereo i controlli ci sono gia e ti guardano i bagagli e possono gia perquisirti non ci vedo nulla di male in sto body scan!
E' che va di moda fare quelli che vedono complotti dapertutto.....Se vi fa tanto schifo vivere qua o in un paese filo-USA andate nello yemen o in Africa, vedrete che la i vaccini non li hanno prodotti!oppure cercate di fare qualcosa per cambiare le cose...lamentarsi per partito preso non serve a nulla.

Albertpd ha scritto:

Macchè calarsi le braghe, dato che in aereo i controlli ci sono gia e ti guardano i bagagli e possono gia perquisirti non ci vedo nulla di male in sto body scan!

Nel bagaglio a mano metto sempre un biglietto con scritto "scemo chi legge", e in ogni caso se decido di portarmi in vacanza le mutande coi maialini sono cavoli miei!
Ma non credo che faresti queste affermazioni se ti dicessi che ci sono portatori di handicap che intendono rifiutarsi di volare per l'ulteriore vergogna di sottomettersi a questa stupida ed inutile indagine, indecorosa ed invasiva.

Mi "diverto"a guardare su Sky un programma che analizza disastri aerei.
Le cause: le più assurde. Lo scarico del cesso che va in tilt, un rivetto montato male, una maniglia progettata al contrario (produzione USA, ovviamente)
La conseguenza: l'ultimo dei miei problemi è il figlio con la faccia da ebete (tra i tanti fratelli) del più potente miliardario nigeriano, che il padre prima ha mandato a studuare in Yemen, poi lo ha denunciato alla CIA, dicendo che frequentava cattive compagnie.
E intanto in questo strategico Paese sta immediatamente scoppiando un'altra guerra.....

La prossima sarà magari scatenata da qualche petomane che, come nelle peggiori goliardate scolastiche, da fuoco alle proprie flatulenze. Dopodichè vieteranno i fagioli a bordo e pretenderanno l'analisi delle feci.

Roland esprime due concetti che condivido:
- il terrorismo sta nella nostra testa
- esistono da tempo metodi efficaci e non invasivi per ottenere certi risultati

Nel frattempo andiamo tutti a vaccinarci, visto che sono avanzate 23 milioni di dosi su 24, i cui soldi potevano essere utilizzati per comprare macchinari sanitari o esentare dal ticket gli ammalati.
In questo caso, sì! Mi fa schifo vivere in un Paese di burattini e, potendo scegliere, preferisco un viaggio in Yemen, dove si rischia la pelle meno che a fare una vacanza in Florida.

Come gli antichi Romani, gli USA hanno sprecato l'occasione che la Storia gli ha dato. E pure il premio nobel...

Guarda, io ho una sordità all'orecchio sinistro parzialmente risolta chirurgicamente da una protesi che magari col boy scanner si noterebbe!
Ti assicuro che me ne fregherebbe ben poco...
Dipende tutto da come una persone di pone rispetto a determinate situazioni, essere diversamente abili non è una colpa, ma solo una condizione!

Albertpd ha scritto:

...che magari col boy scanner si noterebbe!

Finalmente l'arma definitiva che permette alle ragazze di scoprire se il pacco è vero o falso!

Perdonate l'amenità in un discorso serio ma l'assist era da sfruttare.