Evvai!!!! bocciato il lodo vergogna!!! [pag. 15]

maurino ha scritto:

chissà perchè anche il ministro Castelli ha avuto un battibecco con il ministro Bindi...chiamandola " Zitella Petulante "...

Castelli è l'ultima persona ( pardon, la penultima dopo Sgarbi) da citare come esempio di fine conversatore ligio al contraddittorio.

Tutte le volte che un interlocutore riesce a metterlo in difficoltà passa alle offese..



Comunque rilevo con tristezza che è impossibile in questo forum portare avanti un discorso senza scadere in guelfi contro ghibellini o interisti contro juventini.

Evidentemente l'Italia ha i politici che si merita.

Certo che se affronterà i processi dovrà rinunciare al premio Nobel : https://silvioperilnobel.sitonline.it/ ...
Vuoi vedere che gli hanno fatto il dispetto ?!

Pierop ha scritto:

... e io che ho detto??

(anche se condivido al 100% la sentenza, si faccia giudicare come tutti i cittadini, come farà appunto)

Vedi, Piero, quel che mi avvilisce di questa discussione ( e della politica italiana in genere) è proprio il fatto che non si riesce più a ragionare obbiettivamente di idee ma solo di colori.

Mi spiego: tu dici che condividi la scelta della Consulta... ergo PER TE dovrebbero aver fatto la cosa giusta...

Ma allora perchè la decisione dovrebbero averla presa da giudici comunisti e non da giuristi competenti?

Se un vigile ti multa per divieto di sosta la macchina aziendale lasciata sulle zebre, e poi scopri che sua moglie lavora per una ditta concorrente a quella per cui lavori tu, secondo te l'ha fatto per danneggiare la tua azienda o perchè hai violato il Codice della Strada?

Dolcenera ha scritto:

..Comunque rilevo con tristezza che è impossibile in questo forum portare avanti un discorso senza scadere in guelfi contro ghibellini o interisti contro juventini...

Purtroppo questo topic, secondo il mio parere, si è aperto in maniera sbagliata....

Il titolo : evvai !!!!!!! Bocciato il lodo vergogna !!!!! è troppo di parte, è una sorta di insulto\sfida ai sostenitori del governo Berlusconi....vergogna ?? evvai!!! ??

e se io ai tempi del cessato governo Prodi, aprivo un topic : evvai !!!!! Prodi a casa, vergogna !!!!! cosa sarebbe successo ??

incominciamo a sistemare il titolo in ....sei favorevole alla bocciatura del lodo ? sono sicuro che le risposte degli altri utenti sarebbero più contenute..ognuno direbbe la sua

Secondo avviso: vogliamo rimanere in tema? qui si parla della validità o meno del lodo Alfano e non di Berlusconi contro la Sinistra e viceversa.

Grazie per la collaborazione

The Doctor ha scritto:

Secondo avviso: vogliamo rimanere in tema? qui si parla della validità o meno del lodo Alfano e non di Berlusconi contro la Sinistra e viceversa.

Grazie per la collaborazione

ma il titolo evvai!!!! bocciato il lodo vergogna!!! non dice questo poi se si vuole aprire un altro topic sulla validità o meno del lodo Alfano è un altro paio di maniche e quello che dice maurino è pura verità il modo in cui è scritto il titolo non è una interrogazione ma una affermazione di parte

maurino ha scritto:

Dolcenera ha scritto:

..Comunque rilevo con tristezza che è impossibile in questo forum portare avanti un discorso senza scadere in guelfi contro ghibellini o interisti contro juventini...

Purtroppo questo topic, secondo il mio parere, si è aperto in maniera sbagliata....

Il titolo : evvai !!!!!!! Bocciato il lodo vergogna !!!!! è troppo di parte, è una sorta di insulto\sfida ai sostenitori del governo Berlusconi....vergogna ?? evvai!!! ??

e se io ai tempi del cessato governo Prodi, aprivo un topic : evviva !!!!! Prodi a casa, vergogna !!!!! cosa sarebbe successo ??

incominciamo a sistemare il titolo in ....sei favorevole alla bocciatura del lodo ? sono sicuro che le risposte degli altri utenti sarebbero più contenute..ognuno direbbe la sua

Gia' da qualche pagina fa' avevo in qualche modo sostenuto la stessa cosa !!!!!!!!!!


purtroppo molti di quelli che si professano" indipendenti" o impossibilitati a continuare la discussione perchè dicono che gli altri fanno tifo da stadio non sembrerebbero davvero liberi da idealismi.

Per me il titolo si può cambiare... basta chiederlo a chi ha aperto la baraonda..

Il titolo non dice che berlusconi l'ha preso in quel posto ma l'esternazione di uno che non la pensa a favore del lodo, magari con troppa enfasi.
Se poi vogliamo trovare appigli per leggerlo secondo il proprio punto di vista, allora è facile interpretarlo a proprio modo, basta chiedere a chi l'ha proposto di cambiare il titolo.
Pertanto vi chiedo di leggerlo sulla validità o meno del lodo e, ripeto, non come l'ennesima discussione tra berlusconiani e sinistrorsi

Grazie

The Doctor ha scritto:

Il titolo non dice che berlusconi l'ha preso in quel posto ma l'esternazione di uno che non la pensa a favore del lodo, magari con troppa enfasi.
Se poi vogliamo trovare appigli per leggerlo secondo il proprio punto di vista, allora è facile interpretarlo a proprio modo, basta chiedere a chi l'ha proposto di cambiare il titolo.
Pertanto vi chiedo di leggerlo sulla validità o meno del lodo e, ripeto, non come l'ennesima discussione tra berlusconiani e sinistrorsi

Grazie

Ma come ti esprimi tu nelle prime righi è poi difficile discutere come hai scritto nelle ultime !!!!!!!!!!!!!!!

Dici tutto e il contrario di tutto.........