[inasprimento cds] dedicato ai capitani di lungo sorso [pag. 2]

mavala ha scritto:

Dolcenera ha scritto:

Per esempio trovo perfettamente idiota il punto che tratta della confisca del veicolo "se di proprietà del trasgressore"... Questo in soldoni significa che c'è disparità di trattamento tra il padre di famiglia che va al battesimo del nipote con la sua PAnda e il figlio di papà che va in discoteca con la Porsche aziendale.... vi pare giusto?

weee galleetto, la Porsche non si toocca..... preditela col barbone della panda...

il Porsche.....è come il Zar

Marco55 ha scritto:

mavala ha scritto:

Dolcenera ha scritto:

Per esempio trovo perfettamente idiota il punto che tratta della confisca del veicolo "se di proprietà del trasgressore"... Questo in soldoni significa che c'è disparità di trattamento tra il padre di famiglia che va al battesimo del nipote con la sua PAnda e il figlio di papà che va in discoteca con la Porsche aziendale.... vi pare giusto?

weee galleetto, la Porsche non si toocca..... preditela col barbone della panda...

il Porsche.....è come il Zar

IL Porsche per chi ci sa andare... La Porsche per chi ci rimorchia le zoccolette...

Dolcenera ha scritto:

Marco55 ha scritto:

mavala ha scritto:

weee galleetto, la Porsche non si toocca..... preditela col barbone della panda...

il Porsche.....è come il Zar

IL Porsche per chi ci sa andare... La Porsche per chi ci rimorchia le zoccolette...

'er Porsche

mah ... io forse vado controcorrente pero' ...

1 ) il limite di 0.5 è troppo basso per un qualsiasi adulto maggiorenne ... posso capire gli astemi totali a cui basta una birra alla spina da 0.20 lt per sbroccare , ma un conducente medio regge benissimo una bottiglia da 0.66 guidando normalmente ( a stomaco pieno )

2 ) ci son persone ( io per esempio ) che reggono bene l'alcool perchè magari abituati a berne una certa quantita' al giorno e quindi possono superare il limite di legge senza esser per questo ubriachi o offuscati nelle facolta' mentali ...

3 ) ci son persone che hanno i riflessi di un bradipo e son un pericolo sulle strade anche se perfettamente sobri ...

4 ) ci son persone che non ci vedono o non ci sentono perfettamente ed anche loro sono un pericolo per le strade ...

perchè io che ho una patente di categoria superiore devo fare un rinnovo quinquennale con prova dei riflessi sia acustici che visivi mentre un'ottantenne basta che vada con il foglio medico e gliela rinnovano per altri 10 anni ?

io proporrei invece che il test del tasso alcolemico , un test di risposta ai riflessi audio visivi come quelli che facciamo noi per il rinnovo delle patenti ... bastano 2 minuti , e se sei ubriaco il test non lo passi , te lo assicuro ... ma non lo passi anche se sei sobrio ed hai la vista di una talpa ed i riflessi di un bradipo ... ci sarebbero molte patenti ritirate sia agli ubriachi , sia agli astemi che guidano peggio degli ubriachi ...

a me piace molto bere la birra , e da buon sardo , bere il mirto o il filuferru ... non ho mai guidato il camion ne ubriaco ne leggermente brillo , pero' quando mi fermavo per pranzare una bottiglia di birra me la bevevo , e dopo il caffe' , anche un mirto per digerire ... ora non posso' piu' perchè oltre alla patente rischio di perdere anche il lavoro , e tutto questo per colpa di quei mocciosi neopatentati che vanno a schiantarsi ubriachi o strafatti il sabato sera ... magari figli di papa' che non hanno problemi a ricomprarsi l'auto ed a pagare il verbale da 6000 euro , o come i casi di cronaca degli ultimi mesi , guidano pur avendo la patente ritirata e poi stirano i pedoni ...

ma come al solito siamo in Italia e i problemi si risolvono aumentando le sanzioni invece di trovare la soluzione ...

Infatti, siccome la regola per la quale non si deve guidare ubriachi esiste, nel mio post avevo scritto che sarebbe giusto abbassare il limite a 0 così che non ci siano dubbi. Se devi guidare non bevi e basta.
Io non sono astemio, assolutamente, e guido pure per alcune decine di migliaia di km tutti gli anni, conosco i pericoli che ci sono sulle strade, che non si chiamano ne velocità ne alcool. Pero' il problema di chi guida alticcio esiste ed è un fattore di rischio molto importante.

Pogo ha postato mentre stavo scrivendo. La frase Se devi guidare non bevi e basta. non è rivolta a lui ma indica a consapevolezza che se sai di dover guidare e sai le conseguenze che potresti patire, uno si deve astenere.

marco57 ha scritto:

Dolcenera ha scritto:

Marco55 ha scritto:

mavala ha scritto:

weee galleetto, la Porsche non si toocca..... preditela col barbone della panda...

il Porsche.....è come il Zar

IL Porsche per chi ci sa andare... La Porsche per chi ci rimorchia le zoccolette...

'er Porsche

Parente de " Er Lando"?

Dolcenera ha scritto:

[
Parente de " Er Lando"?

come minimo sei andato indierto di 35 anni!
la rivista anni 70 Lando

flsvm ha scritto:

Infatti, siccome la regola per la quale non si deve guidare ubriachi esiste....

Appunto qui sta il problema.

L'ubriachezza cos'è?

E' uno stato che, per essere tale e quindipericoloso per la guida, quantomeno deve comportare percezione delle distanze alterata e/o percezione del pericolo molto ridotta, senza voler arrivare ai tipici sintomi di freni inibitori inesistenti o quasi, turbe della visione o dell'equilibrio etc.

Non è data quindi dalla semplice presenza di alcool nel sangue, che al di sotto di 0.8 g/l difficilmente dà sintomi palesi che possano essere messi in relazione con una guida "pericolosa".

Sarebbe come dire che tutti quelli sopra i 90 kg sono obesi, dimenticando che oltre a Giuliano Ferrara esiste anche Dino Meneghin...

Tutte le volte che in un rapporto di sinistro ho letto "il soggetto manifesta lieve stato confusionale e quindi si ritiene opportuno sottoporlo a test etilometrico", il responso del test allegato era abbondantemente sopra 1-1,2 gr/l.

Hai ragione, ma nemmeno puoi mettere in equilibrio su un piede solo il presunto ubriaco giusto per valutare se è sobrio o brillo.
Siccome l'inasprimento delle sanzioni dovrebbe agire da deterrente al cicchetto ante guida, io credo sia meglio o più semplice avere il limite = 0 e per evitare incomprensioni se devi guidare non bevi.

Per quanto riguarda il Mon Cheri, non ho mai sentito nulla del genere e non so se sia vero o falso.

flsvm ha scritto:

[...]
Io sarei addirittura per togliere qualsiasi limite alla percentuale alcolica. Come mi pare sia in vigore in Croazia, se guidi non bevi.(punto) Così non si cade nel non sapere fino a quando sei nel limite e quando ne sei fuori.
[...]

Risale a qualche settimana fa la soppressione del decreto che fissava a 0,0% la percentuale di alcool nel sangue consentita a chi si trova alla guida su strada.
"L'esperimento" è durato un anno buono, ma non si è ritenuto opportuno prolungarlo oltre.
Si è tornati infatti a un minimo consentito di 0,5%.

Quindi, per le prossime vacanze, un bicchierino di travarica a fine pasto ce lo possiamo concedere