Sub ucciso dall'elica di un fuoribordo
gommoa (autore)
- 1/50
Vorrei parlare con voi della sciagura che è accaduta poco prima di ferragosto davanti alle acque di Mulinetti, nelle vicinanze di Recco (GE), in cui un sub è morto perchè colpito, in varie parti del corpo (soprattutto la testa) dall'elica di un motore, a quanto pare un fuoribordo di un natante.
I fatti credo che siano noti perchè resi noti dalla stampa nazionale: il povero sub (a quanto pare senza la boa di segnalamento, contrariamente a quanto affermato in un primo tempo) è stato trovato morto a circa 300 m. dalla costa e sono ancora in corso le indagini per capire chi sia stato.
Per quanto riguarda il rimessaggio dove tengo il mio gommo, che si trova proprio nelle vicinanze del luogo della sciagura, la magistratura ha sequestrato tutte le barche ed i gommi che sono usciti quel giorno (io non ero uscito) e ha prelevato le eliche e le ha fatte esaminare dal RIS di Parma. Tutti i proprietari sono stati ascoltati ed hanno dovuto fornire giustificazioni sulle rotte seguite e su eventuali segni sospetti sulle eliche.
Ci sono alcune cose, anche alimentate dalla stampa, che non mi sono chiare e su cui mi piacerebbe avere la vostra opinione.
La prima è relativa alla possibilità di non accorgersi di avere colpito una persona con l'elica. E' vero che quel giorno il mare era un pò mosso, ma francamente ritengo quasi impossibile confondere un colpo dovuto alle onde in navigazione con il colpire una persona, peraltro in più punti. Molti diportisti, intervistati dalla stampa locale, invece sostengono che ciò possa accadere.
Poi, per quanto riguarda le indagini, sulle eliche che hanno sequestrato non è stato rinvenuto alcun materiale organico. Anche qui mi chiedo come sia possibilie che possa rimanere qualche traccia sull'elica, considerando che questa si muove ad altissima velocità in un fluido.
E' chiaro a tutti che trovare il colpevole è come trovare un ago nel pagliaio: tuttavia anche se, come mi auguro, venisse trovato, come potrebbe essere condannato se (e dico se perchè il condizionale è d'obbligo) confermassero che il sub non aveva con sè la boa di segnalamento?
I fatti credo che siano noti perchè resi noti dalla stampa nazionale: il povero sub (a quanto pare senza la boa di segnalamento, contrariamente a quanto affermato in un primo tempo) è stato trovato morto a circa 300 m. dalla costa e sono ancora in corso le indagini per capire chi sia stato.
Per quanto riguarda il rimessaggio dove tengo il mio gommo, che si trova proprio nelle vicinanze del luogo della sciagura, la magistratura ha sequestrato tutte le barche ed i gommi che sono usciti quel giorno (io non ero uscito) e ha prelevato le eliche e le ha fatte esaminare dal RIS di Parma. Tutti i proprietari sono stati ascoltati ed hanno dovuto fornire giustificazioni sulle rotte seguite e su eventuali segni sospetti sulle eliche.
Ci sono alcune cose, anche alimentate dalla stampa, che non mi sono chiare e su cui mi piacerebbe avere la vostra opinione.
La prima è relativa alla possibilità di non accorgersi di avere colpito una persona con l'elica. E' vero che quel giorno il mare era un pò mosso, ma francamente ritengo quasi impossibile confondere un colpo dovuto alle onde in navigazione con il colpire una persona, peraltro in più punti. Molti diportisti, intervistati dalla stampa locale, invece sostengono che ciò possa accadere.
Poi, per quanto riguarda le indagini, sulle eliche che hanno sequestrato non è stato rinvenuto alcun materiale organico. Anche qui mi chiedo come sia possibilie che possa rimanere qualche traccia sull'elica, considerando che questa si muove ad altissima velocità in un fluido.
E' chiaro a tutti che trovare il colpevole è come trovare un ago nel pagliaio: tuttavia anche se, come mi auguro, venisse trovato, come potrebbe essere condannato se (e dico se perchè il condizionale è d'obbligo) confermassero che il sub non aveva con sè la boa di segnalamento?
È importante l'amore, ma anche il colesterolo. (W. Allen)
prince
- 2/50
brutta storia
mi dispiace soprattutto per il sub che ha perso la vita, sebbene in un certo senso se la sia un po' cercata.
Apparte tutto penso a quanto dici e non vorrei trovarmi nei panni del proprietario dell'imbarcazione che magari era tutto in regola, navigava tranquillamente e probabilmente non si è accorto proprio di nulla .
Nel caso lo dovessero trovare (io mi auguro che NON lo trovino) passerebbe sicuramente qualche annetto di problemi nonostante non avesse, probabilmente, colpa di nulla.
E' una delle paure che ho io e che penso abbiano un po' tutti. QUella di trovarsi coinvolti in qualcosa di cui non si ha colpa.
PS: se la velocità non è eccessiva, con un'imbarcazione media è possibile non accorgersi di nulla ( QUante volte
si trovano le eliche op i piedi scheggiati da tronchi o spazzature galleggianti senza che se ne abbia la consapevolezza)
mi dispiace soprattutto per il sub che ha perso la vita, sebbene in un certo senso se la sia un po' cercata.
Apparte tutto penso a quanto dici e non vorrei trovarmi nei panni del proprietario dell'imbarcazione che magari era tutto in regola, navigava tranquillamente e probabilmente non si è accorto proprio di nulla .
Nel caso lo dovessero trovare (io mi auguro che NON lo trovino) passerebbe sicuramente qualche annetto di problemi nonostante non avesse, probabilmente, colpa di nulla.
E' una delle paure che ho io e che penso abbiano un po' tutti. QUella di trovarsi coinvolti in qualcosa di cui non si ha colpa.
PS: se la velocità non è eccessiva, con un'imbarcazione media è possibile non accorgersi di nulla ( QUante volte
si trovano le eliche op i piedi scheggiati da tronchi o spazzature galleggianti senza che se ne abbia la consapevolezza)
antonio.gol
- 3/50
ciao,
il sub in questione "apneista" non ha l'obbligo di boa di segnalazione.
la boa è obbligatoria solo per immersioni con ARA o ARO.
in ogni caso ritengo che l'elica di chi lo ha colpito sia danneggiata fortemente.
un appello è d'obbligo in ogni caso, facciamo attenzione alle boe.
quest'estate in croazia abbiamo fatto delle immersioni con tanto di barca (con bandiera segna sub) e boa
legata alla barca con 20 mt. di cima. durante gli ultimi metri di risalita sotto la boa un gommone di un "cretino" ci
passato sopra!!!! fidati che vedere l'elica a 3 mt dal viso non è per niente bello!!!
forse obbligare la patente a tutti non sarebbe sbagliato!
il sub in questione "apneista" non ha l'obbligo di boa di segnalazione.
la boa è obbligatoria solo per immersioni con ARA o ARO.
in ogni caso ritengo che l'elica di chi lo ha colpito sia danneggiata fortemente.
un appello è d'obbligo in ogni caso, facciamo attenzione alle boe.
quest'estate in croazia abbiamo fatto delle immersioni con tanto di barca (con bandiera segna sub) e boa
legata alla barca con 20 mt. di cima. durante gli ultimi metri di risalita sotto la boa un gommone di un "cretino" ci
passato sopra!!!! fidati che vedere l'elica a 3 mt dal viso non è per niente bello!!!
forse obbligare la patente a tutti non sarebbe sbagliato!
MaxM100
- 4/50
prince
- 5/50
perchè non ha l'obbligo ? Non risulta neanche a me
Se non erro c'è anche un limite dalla costa
Se non erro c'è anche un limite dalla costa
diplodus
- 6/50
antonio.gol ha scritto:ciao,
il sub in questione "apneista" non ha l'obbligo di boa di segnalazione.
la boa è obbligatoria solo per immersioni con ARA o ARO.
occorre cancellare questo messaggio. La boa è obbligatoria per legge e di vitale importanza per l'apneista.
andare senza equivale ad una roulette russa, ed anche con la boa se si esce vivi bisogna sempre ringraziare il cielo.
Seafire
- 7/50
antonio.gol ha scritto:
in ogni caso ritengo che l'elica di chi lo ha colpito sia danneggiata fortemente.
!
Mah... su questo ho qualche dubbio... se e' un'elica in acciaio ti mozza la testa senza neanche storgersi.
CIao
A.
serginetor
- 8/50
antonio.gol ha scritto:ciao,
il sub in questione "apneista" non ha l'obbligo di boa di segnalazione.
la boa è obbligatoria solo per immersioni con ARA o ARO.
in ogni caso ritengo che l'elica di chi lo ha colpito sia danneggiata fortemente.
un appello è d'obbligo in ogni caso, facciamo attenzione alle boe.
quest'estate in croazia abbiamo fatto delle immersioni con tanto di barca (con bandiera segna sub) e boa
legata alla barca con 20 mt. di cima. durante gli ultimi metri di risalita sotto la boa un gommone di un "cretino" ci
passato sopra!!!! fidati che vedere l'elica a 3 mt dal viso non è per niente bello!!!
forse obbligare la patente a tutti non sarebbe sbagliato!
Scusa, ma questa mi sembra proprio la super ca...ata del secolo!!tutti i sub, sia che si immergono con le bombole, sia in apnea, sono obbligati a segnalare la propria presenzacon la boa segnasub!!!tanto più gli apneisti che hanno obbligo di pescare a 500mt dalle spiagge e 300mt dalle scogliere e che nelle risalite, per la mancanza di aria non si possono fermare a guardare prima di affiorare in superficie, se arriva qualche elica assassina!!
Detto questo, un invito a tutti i sub!!!lo si ripete migliaia di volte!!!!portate sempre con voi la boa SEGNASUB, e state sempre a meno di 50mt da questa!!!!! e ai diportisti!!rispettate sempre la distanza minima di 100mt dalle boe segnasub!!!e in navigazione, occhi sempre puntati sulle onde!!!FERMIAMO QUESTE TRAGEDIE DEL MARE!!!PRUDENZA E BUON SENSO INNANZI TUTTO!!!
CHI NON HA MAI SBAGLIATO NON HA MAI FATTO NULLA
BULLE II
- 9/50
antonio.gol ha scritto:ciao,
il sub in questione "apneista" non ha l'obbligo di boa di segnalazione.
la boa è obbligatoria solo per immersioni con ARA o ARO.
E si continuano a scrivere cose non vere e pericolose per quanto riguarda la sicurezza se Max ha messo solo un punto interrogativo io invece pretendo una spiegazione e chiarezza in merito a questa tua affermazione.
Salpa Laver 21.5 - Cresci 2300 biasse
MaxM100
- 10/50
BULLE II ha scritto:antonio.gol ha scritto:ciao,
il sub in questione "apneista" non ha l'obbligo di boa di segnalazione.
la boa è obbligatoria solo per immersioni con ARA o ARO.
E si continuano a scrivere cose non vere e pericolose per quanto riguarda la sicurezza se Max ha messo solo un punto interrogativo io invece pretendo una spiegazione e chiarezza in merito a questa tua affermazione.
La spiegazione è semplicissima, ha scritto una cosa del tutto inesatta!!!
Le leggi vigenti non fanno distinzione tra apnea/ pesca sub/immersione con bombole.
Articolo 91 del codice della navigazione, DM infrastrutture e trasporti del 29/7/2008 n. 146
C'è poi il DPR 2/10/1968. n. 1639 che parla espressamente di pesca subacquea .....
Regolamento per l'esecuzione della Legge 14/7/65 N. 963 Concernente la disciplina della pesca marittima: Titolo 3 Cap 3. sez. 3: Della Pesca Subacquea: art. 128, 129, 130, 131 (come modificati dal DPR 18/3/83 n. 219 e dalla Legge 25 / 8/1988 n. 381)
art. 128 bis Pesca sportiva
La pesca sportiva è consentita soltanto in apnea senza l'uso di apparecchi ausiliari di respirazione. Di questi ultimi è consentita l'utilizzazione solo per finalità diverse dalla pesca. Il pescatore sportivo non può raccogliere coralli o molluschi. Ai pescatori sportivi è vietato raccogliere coralli, molluschi e crostacei. E" consentito trasportare sullo stesso mezzo nautico fucili per la pesca subacquea, o mezzi simili, ed apparecchi di respirazione. fermo restando il divieto di servirsi di questi ultimi per l'esercizio della pesca subacquea
art. 129. Limitazioni
L'esercizio della pesca subacquea è vietato:
a) a distanza inferiore a 500 Mt. dalla spiaggia frequentata dai bagnanti:
b) a distanza inferiore a 100 Mt. dagli impianti fissi da pesca e dalle reti da posta:
e) a distanza inferiore a 100 Mt. dalle navi ancorate fuori dal porti:
d) in zone di mare di regolare transito di navi per l'uscita e l'entrata nei porti ed ancoraggi determinate dal Capo del Compartimento marittimo:
e) dal tramonto al sorgere del sole:
Art, 130 Segnalazioni
Il subacqueo in immersione ha l'obbligo di segnalarsi con un galleggiante recante una bandiera rossa con striscia diagonale bianca, visibile ad una distanza non Inferiore ai 300 metri: se il subacqueo è accompagnato da un mezzo nautico di appoggio, la bandiera deve essere issata sul mezzo nautico. Il subacqueo deve operare dentro un raggio di 50 metri dalla verticale del mezzo nautico di appoggio o del galleggiante portante la bandiera di segnalazione.
Indipendentemente dalla Legge, l'apneista è il sub che più di tutti ha necessità di segnalare la sua presenza visto che ha un'autonomia in immersione molto più breve rispetto a chi ha una bombola sulla schiena.
Male che vada, chi respira da una bombola, se sente avvicinarsi un motore può rimanere in profondità....
Argomenti correlati