Utenti che non postano [pag. 8]

Dolcenera ha scritto:

isla ha scritto:

alcuni utenti ,iscritti in tutti i forum,fungevano da guardiani,e ogni qualvolta che si parlava male lo si riferiva subito alla mamma!

Iscritti a tutti i forum.....

... E magari ci postavano anche i loro tutorial? ....

... e non è che come barca avessero una Sessa? ... perchè allora ne conosco uno.....

si ... ma lui è l'unico che ha lo stesso nick in tutti i forum della rete ... dai velisti , ai gommonari , dalle barche rigide , al modellismo alle ricette ecc. ecc. ...

Gli utenti che partecipano in modo silente ad un forum non sono affatto un problema. Il problema (giusto perchè lo abbiamo definito tale) sono gli utenti inattivi da tanto tempo.

Un utente di un forum che non posta è un utente sacrosanto, patrimonio del forum, e che ha tutto il diritto di partecipare senza discriminazione alcuna. Non va visto come una spia, tantomeno come un inviato del diavolo. Lurkare è un'attività lecita al 100% (magari tanti lo facessero prima di sparare...). Se uno si registra e vuole consultare il forum lo deve poter fare senza nessuna discriminazione.
Un giorno probabilmente deciderà di postare (come Puccini), o forse no...ma non fa differenza.

Diverso discorso sono gli utenti registrati, ma che non si loggano da tanto tempo. Questi sono utenti che hanno probablmente perso l'interesse nel forum, ma i cui dati rimangono inutilmente registrati e mantenuti per sempre. Con il tempo il database diventa sempre più grande e carico di dati superflui.
L'unico problema è questo, e riguarda esclusivamente il database (e chi lo gestisce); non certo gli utenti.

Ammesso che il sistema non ne risenta dal punto di vista prestazionale (e non credo, dato che account memorizzati in db non creano traffico internet, e le prestazioni dei moderni db relazionali vanno ben oltre la gestione di qualche migliaia di record...), preoccuparsi di questa cosa potrebbe essere solamente un'iniziativa del capo per avere un archivio in ordine ed aggiornato.

Effettivamente un altro aspetto è la ricerca di un utente all'interno di una lista infinita; ma è una difficoltà marginale che può essere tranquillamente risolta tramite un semplice sistema di ricerca od ordinamento un po' più avanzato.

Relativamente all'opportunità di eliminare dati inutili di utenti per così dire "scaduti" si era già discusso. La proposta era di studiare alcune regole "logiche" con le quali un software potesse tenere sotto controllo gli account in via di disuso.

Mauro70, prima che gli passasse l'effetto di quello che aveva fumato, ha scritto:

- Scadenza nick. Dopo 12 (i numeri possono ovviamente cambiare) mesi di mancato login il nick scade. Questa scadenza implica che il sistema invia una mail all'utente qualche settimana prima per avvertirlo di provvedere a loggarsi per evitare la scadenza. Se l'utente non è interessato non si loggerà e l'account scadrà; i dati relativi cancellati ed il nick liberato per altri. Al limite, le email di avvertimento potrebbero essere più d'una, intervallate fino alla scadenza.
Ho messo 12 mesi considerando che 6 mesi sono pochi in un argomento che, per molti, potrebbe essere prevalentemente legato alla propria attività diportistica.
Uno potrebbe avere problemi di computer o di posta; volendo abbracciare anche quest'ipotesi, si potrebbero mantenere i dati ancora per altri 6 mesi dalla scadenza permettendo all'utente di recuperarli qualora lo desiderasse. Scaduti anche questi 6 (18 in tutto mi sembrano un buon margine) i dati vengono eliminati ed il nick liberato per altri.

Il discorso di tagliare chi non posta è inattuabile. Lurkare è un'attività lecita ed intelligente per tutti coloro che vogliono imparare, ma non hanno niente da dire. Meglio stare zitti che sparare ca**ate.
Chi lurka da anonimo per oltre 12+6 mesi può benissimo continuare a farlo da anonimo.

Pogo ha scritto:

Dolcenera ha scritto:

isla ha scritto:

alcuni utenti ,iscritti in tutti i forum,fungevano da guardiani,e ogni qualvolta che si parlava male lo si riferiva subito alla mamma!

Iscritti a tutti i forum.....

... E magari ci postavano anche i loro tutorial? ....

... e non è che come barca avessero una Sessa? ... perchè allora ne conosco uno.....

si ... ma lui è l'unico che ha lo stesso nick in tutti i forum della rete ... dai velisti , ai gommonari , dalle barche rigide , al modellismo alle ricette ecc. ecc. ...

non scordarti del forum "la vera piadina romagnola"

Dolcenera ha scritto:

isla ha scritto:

alcuni utenti ,iscritti in tutti i forum,fungevano da guardiani,e ogni qualvolta che si parlava male lo si riferiva subito alla mamma!

Iscritti a tutti i forum.....

... E magari ci postavano anche i loro tutorial? ....

... e non è che come barca avessero una Sessa? ... perchè allora ne conosco uno.....

per caso ti riferisci a qualcuno in particolare?

isla ha scritto:

per caso ti riferisci a qualcuno in particolare?

Al ladroooooooo..............

La capitana ha scritto:

isla ha scritto:

per caso ti riferisci a qualcuno in particolare?

Al ladroooooooo..............

mi piaciono quelle treccine!

mauro70 ha scritto:

Effettivamente un altro aspetto è la ricerca di un utente all'interno di una lista infinita; ma è una difficoltà marginale che può essere tranquillamente risolta tramite un semplice sistema di ricerca od ordinamento un po' più avanzato.

Ovvero lavoro ulteriore per chi invece al forum già contribuisce come admin o come utente attivo.... Vabbè che in Italia da sempre è di moda preoccuparsi solo dei diritti morali dei nullafacenti e mai dei problemi che esercitarli crea agli altri ma ci vedo una leggera contraddizione... o no?..

Citazione:

[...]
Chi lurka da anonimo per oltre 12+6 mesi può benissimo continuare a farlo da anonimo.

Felice di vedere che, su questo, almeno con te c'è identità di vedute.

Dolcenera ha scritto:

...in Italia da sempre è di moda preoccuparsi solo dei diritti morali dei nullafacenti e mai dei problemi che esercitarli crea agli altri ma ci vedo una leggera contraddizione... o no?

Forse qui stiamo allargando il problema più del dovuto, e non hai idea di quanto io sia per l'eliminazione della zavorra, quando questa sia inutile se non pure dannosa (gli argomenti in Italia sarebbero innumerevoli, ma creerebbero un inutile OT qui).

Tornando al discorso forum, ritengo si tratti di un "misunderstanding" di fondo. Mi riferisco al fatto che tu consideri "nullafacente" l'utente che si logga correntemente lurkando il forum. Dal canto mio, invece, l'utente silente che si logga regolarmente per informare se stesso su un argomento che lo appassiona, va considerato soggetto patrimonio del forum, i cui diritti (sempre relativamente al forum) vanno tutelati tanto quanto i tuoi o i miei (oggi; fintanto che partecipiamo...postando o no).

Non esiste forum al mondo che imponga il post in modo coatto, semplicemente perchè sarebbe una regola assurda.

Questa 3ad, imho, non doveva risultare una battaglia contro chi tacitamente partecipa in modo sacrosanto, ma una discussione atta a trovare un sistema per alleggerire il database del sistema da tutti quei dati che sono ormai inutili per obsolescenza e disuso di utenti effettivamente non più attivi.

Di riflesso ne gioverebbe anche lo scorrere della lista utenti ai fini di ricerca (attività che, peraltro, occupa una nanoporzione del tempo trascorso sul forum).

[quote="mauro70"]
Tornando al discorso forum, ritengo si tratti di un "misunderstanding" di fondo. Mi riferisco al fatto che tu consideri "nullafacente" l'utente che si logga correntemente lurkando il forum.
Dal canto mio, invece, l'utente silente che si logga regolarmente per informare se stesso su un argomento che lo appassiona, va considerato soggetto patrimonio del forum, i cui diritti (sempre relativamente al forum) vanno tutelati tanto quanto i tuoi o i miei (oggi; fintanto che partecipiamo...postando o no).

[quote]
imho Non è così ( potrebbe farlo anche come ospite), ma in questo ambito non fa differenza. Infatti se leggi i post pregressi la mia "ira cancellatoria" va solo verso chi si è iscritto sperando magari di poter scaricare manuali ed altro materiale, poi, vedendosi "fregato" dal discorso dei crediti, ha "mollato l'osso" emigrando verso altri lidi.

Citazione:

Non esiste forum al mondo che imponga il post in modo coatto, semplicemente perchè sarebbe una regola assurda.

ma esistono forum che condizionano l'accesso a certe sezioni ( e questo non fa eccezione, con i "crediti" e il blocco dei Popup) ad un numero minimo di post, il che è esattamente la stessa cosa...

Citazione:

Questa 3ad, imho, non doveva risultare una battaglia contro chi tacitamente partecipa in modo sacrosanto, ma una discussione atta a trovare un sistema per alleggerire il database del sistema da tutti quei dati che sono ormai inutili per obsolescenza e disuso di utenti effettivamente non più attivi.

Di riflesso ne gioverebbe anche lo scorrere della lista utenti ai fini di ricerca (attività che, peraltro, occupa una nanoporzione del tempo trascorso sul forum).

Perfettamente dìaccordo.

E in tale ottica propongo:
- l'immediata cancellazione di chi non si è MAI loggato dopo l'iscrizione
.- La cancellazione dei nick che, OLTRE A NON AVER MAI POSTATO, non si loggano da più di tre o sei mesi.
Vadrai che la lista utenti si dimezza se non di più.

All'inizio Mauro70, con riferimento al database utenti del forum, ha scritto:

...trovare un sistema per alleggerire il database del sistema...

Poi Dolcenera ha scritto:

...in tale ottica propongo:
- l'immediata cancellazione di chi non si è MAI loggato dopo l'iscrizione .
- La cancellazione dei nick che, OLTRE A NON AVER MAI POSTATO, non si loggano da più di tre o sei mesi.

Parametrizzandole un minimo, sono sicuramente un'ottima integrazione delle regole che avevo proposto...

Alla fine Dolcenera ha scritto:

Vadrai che la lista utenti si dimezza se non di più.

Ne sono convinto anch'io