Consiglio per acquisto primo ecoscandaglio

Ok, letti i pareri sugli eco di fascia bassa alzo un po' la mira.
Secondo voi tra Garmin FF 140, Eagle 245 DS e l'Huminbird 525 X, se li conoscete, qual'è il meno peggio?
Vi ringrazio in anticipo per la pazienza e l'aiuto che, comunque, chi risponde dà a persone che sono agli esordi e la maggiorparte delle volte brancolano nel buio.

secondo me ti puoi togliere lo sfizio dell eco con uno di questi tre, consiglio il garmin, ma se vuoi vedere qualcosa in più prendi uno buono direttamente, perchè se lo scopo è la pesca, l'ecoscandaglio è come una droga, io in un anno sono passato dal cuda 168, al garmin 400c e ora al lowrance hds 5, e non ho ancora finito,il tutto per scovare i pesci e pescarli. se devi leggere il fondo qualunque eco è buono.

Brig ha scritto:

agli esordi e la maggior parte delle volte brancolano nel buio.

quoto con simpatia questa frase per dirti che avevi messo la domanda in zona riservata ad altro (GPS e cartografie)
ora il topic è nella giusta sezione (strumentazione)

bobo ha scritto:

Brig ha scritto:

agli esordi e la maggior parte delle volte brancolano nel buio.

quoto con simpatia questa frase per dirti che avevi messo la domanda in zona riservata ad altro (GPS e cartografie)
ora il topic è nella giusta sezione (strumentazione)

Chiedo venia, mi sono evidentemente sbagliato . E' proprio vero che spesso si brancola nel buio...per fortuna ci sono i fari. Ti ringrazio per la correzione. Ciao, Peppe.

Ciao Brig,
la tua umiltà mi rincuora ulteriormente, è rafforza il mio animo di gommonauta,
per questo rispondo al tuo post!
Normalmente mi sono riproposto di non dare risposte a post doppi, tripli, quadrupli,ecc...risolvibili semplicemente con una bella cliccata al tasto "Cerca", semplicemente perchè l'argomento è stato trattato moltissime volte.
Ma non sono qui per farti una morale, ma per cercare di consigliare al meglio la tua scelta che risulta un vero è proprio gradino insormontabile.
Premesso che tu non sappia interpretare i segnali visualizzati su di uno schermo che sia dei migliori o dei peggiori strumenti mai creati, tutto quello che di solito compare su di uno schermo per noi può essere considerato una potenziale preda ti informo che non è così!
L'ecoscandaglio è solo no strumento che legge quello che si trova sotto di noi tramite il trasduttore.
Sta poi a chi lo utilizza a capire e comprendere quello che lo strumento sta leggendo in quel momento preciso per poi adottare la tecnica che è più congeniale hai fini della cattura.
Ci sono di trasduttori abbinati a buoni strumenti, si intende, che riescono a decifrare la densità dell'acqua, e a tracciare una sorta di linea, chiamata "termoclino".
Per caratterizzare uno o più di questi elementi si ha bisogno di un certo numero di watt in base sempre alle tue esigenze.
Il mio consiglio anzi tutto, è quello di non perdere tempo e soldi con giocattoli da 100/150 W rms, ma di orientare la tua scelta su qualcosina di più carino, anche a B/N, che abbia aleno 500W rms,con una doppia frequenza,con risoluzione migliore,spendendo qualcosina in più...
Se devi usarlo per la pesca, sarà un'ottima palestra, che ti accompagnerà per tutto i corso delle tue uscite in mare.
Non i sbilancio a dirti quale è il mio preferito tra i tanti,
sai comè!
Chi "Cerca" trova!

savix2 ha scritto:

Ciao Brig,
la tua umiltà mi rincuora ulteriormente, è rafforza il mio animo di gommonauta,
per questo rispondo al tuo post!
Normalmente mi sono riproposto di non dare risposte a post doppi, tripli, quadrupli,ecc...risolvibili semplicemente con una bella cliccata al tasto "Cerca", semplicemente perchè l'argomento è stato trattato moltissime volte.
Ma non sono qui per farti una morale, ma per cercare di consigliare al meglio la tua scelta che risulta un vero è proprio gradino insormontabile.
Premesso che tu non sappia interpretare i segnali visualizzati su di uno schermo che sia dei migliori o dei peggiori strumenti mai creati, tutto quello che di solito compare su di uno schermo per noi può essere considerato una potenziale preda ti informo che non è così!
L'ecoscandaglio è solo no strumento che legge quello che si trova sotto di noi tramite il trasduttore.
Sta poi a chi lo utilizza a capire e comprendere quello che lo strumento sta leggendo in quel momento preciso per poi adottare la tecnica che è più congeniale hai fini della cattura.
Ci sono di trasduttori abbinati a buoni strumenti, si intende, che riescono a decifrare la densità dell'acqua, e a tracciare una sorta di linea, chiamata "termoclino".
Per caratterizzare uno o più di questi elementi si ha bisogno di un certo numero di watt in base sempre alle tue esigenze.
Il mio consiglio anzi tutto, è quello di non perdere tempo e soldi con giocattoli da 100/150 W rms, ma di orientare la tua scelta su qualcosina di più carino, anche a B/N, che abbia aleno 500W rms,con una doppia frequenza,con risoluzione migliore,spendendo qualcosina in più...
Se devi usarlo per la pesca, sarà un'ottima palestra, che ti accompagnerà per tutto i corso delle tue uscite in mare.
Non i sbilancio a dirti quale è il mio preferito tra i tanti,
sai comè!
Chi "Cerca" trova!

Ciao Savix e grazie. Mi fa piacere leggere le tue parole.
Capisco che chi frequenta il forum da molto tempo avrà letto e riletto tutte quelle domande che chi cerca lumi continua a proporre. Capisco meno, diversamente da come hai simpaticamente fatto tu, chi risponde in modo seccato dando per scontato che tutti debbano aver appreso cose già dette.
Credimi, sono un po' di giorni che leggo decine di post, di vari forum oltre a questo, sull'argomento ma non sono riuscito a trovare dei punti fermi se non quello, come è ovvio che sia, di investire una somma ben maggiore di quella prefissata.
Purtoppo quando ci si impone un limite, anche per non far torto al proprio bilancio familiare, bisogna cercare di accontentarsi, che è quello che, ahimè, dovrò fare io. Certo c'è sempre qualcosa di meglio, di più performante ma allora no si finisce più.
Ti ribadisco che mi ha fatto piacere di aver "rafforzato il tuo animo di gommonauta" ed il bello di far parte di comunità come queste. Perdona se mi sono dilungato un po'.
Tornando all'oggetto del post, mi era sembrato che l'Humminbird 525 x fosse un po' superiore agli altri tre citati prima anche se è single beam. Comunque continuo con la ricerca, alla fine....troverò.
Ciao, Peppe.

Veramente io non intendevo farti spendere cifre esose,anche perchè mi rendo conto benissimo che quando si fà una spesa bisogna anche tener conto del bilancio famigliare che deve essere al primo posto.
Volevo consigliarti visto il prezzo dello strumento che hai scelto, il solito ed insormontabile(come rapporto qualità/prezzo)
l'eagle 480 DF, che tra l'altro ho consigliato a molti gommonauti.
Alla fine riesci a trovarlo a 50/60 euro in più del humminbird 525x, ed è sicuramente superiore sia come strumento che come accessori.
Infatti ha un trasduttore doppia freq.,500WRms,sensore di velocità, risoluzione migliore,ecc...
Se puoi prendi Eagle, rimarrai soddisfatto.
Parola di Gommonauta

Direi che Savix ti abbia già detto tutto. Aggiungo che anche io sono un felice possessore di un Eagle 480 DF. Sono molto soddisfatto dello strumento e, al momento, non rimpiango minimamente un eco a colori. L' Eagle è uno strumento a doppia frequenza, potente per l'utilizzo che un pescatore medio può fare del suo eco, dotato di un'ottima risoluzione, 480 X 480 pixels.
Se fai una ricerca in rete lo trovi sicuramente ad un prezzo prossimo alle 250 €.
Nel campo degli ecoscandagli in b/n penso sia fra quelli che ha il miglior rapporto qualità prezzo.

Insomma: da me consigliatissimo.

ciao brig,io attualmente sul gommone vecchio ho un garmin ff 140 e mi trovo abbastanza bene,lo uso solamente per i fondali bassi fino ai 20/25 mt per pesca sub,poi dipende x cosa lo usi !! con il nuovo gommo in arrivo metterò al 90% il raymarine Chartplotter A50 !!

savix2 ha scritto:

Veramente io non intendevo farti spendere cifre esose,anche perchè mi rendo conto benissimo che quando si fà una spesa bisogna anche tener conto del bilancio famigliare che deve essere al primo posto.
Volevo consigliarti visto il prezzo dello strumento che hai scelto, il solito ed insormontabile(come rapporto qualità/prezzo)
l'eagle 480 DF, che tra l'altro ho consigliato a molti gommonauti.
Alla fine riesci a trovarlo a 50/60 euro in più del humminbird 525x, ed è sicuramente superiore sia come strumento che come accessori.
Infatti ha un trasduttore doppia freq.,500WRms,sensore di velocità, risoluzione migliore,ecc...
Se puoi prendi Eagle, rimarrai soddisfatto.
Parola di Gommonauta

Ciao Savix, ho visto, è veramente uno strumento completo e se poi è anche affidabile, sicuramente è un valido acquisto anche se costa il doppio rispetto al famoso limite da me prefissato. Comunque sono più che daccordo col fatto che è meglio investire bene prima che accorgersi poi di aver fatto cattivi o inadeguati acquisti. Un piccolo esempio: quando ho comprato l'auto ne ho presa una veramente al di sopra delle mie possibilità. Risultato: adesso quell'auto compie ben 11 anni, 250.000 km fatti per le strade d'Italia e nazioni limitrofe e va ancora come un orologio!
Un unico dubbio: l'eagle 480 DF non è molto più di quello di cui ho bisogno per pescare in massimo 25 metri di profondità? Purtroppo il golfo di Trieste non offre batimetriche maggiori.
Ti ringrazio ancora infinitamente per la pazienza anche se per te queste possono essere cose trite e ritrite .
Ciao, Peppe.