IMPORTANTE !!! firmate la petizione contro un ecomostro [pag. 6]

le linee guida della regione Sardegna sono le seguenti: l'eolico e il fotovoltaico possono essere installati solo nelle zone industriali o particolarmente degradate.
Se vogliamo energia pulita da qualche parte bisogna pur metterle e concordo con chi dice che non è un belvedere. Ho sentito che qualche anno fa Sciola ha fatto qualche schizzo per rendere le torri delle pale eoliche meno brutte di quel che sono. Certo che sarà "traballosa", ma Sciola è un genio e comunque noi Italiani siamo un popolo di artisti ecc...

Ho firmato.In questo momento ci sono 4.000 adesioni!!

e quel possono che non e' sufficente, DEVONO, e' quello corretto perche' se no non si discuterebbe anche qui della questione , is arenas non e' ne industruale ne degradato , se un progetto viene proposto in una zona che non e' cosi' non deve essere contestato per il rischio che venga realizzato , ma bensi nemmeno data la possibilita di presentarlo visto che gli mancano i presupposti.
se poi le torri le vogliamo fare piu' graziose , ben venga , male non fa ma anche se le dovessero rendere piu' aggrazziate difficilmente si potra' convincere tutti che sono belle messe anche in campagna vicino a ginepri secolari piegati dal maestrale e querce e pecore al pascolo. magari migliori da digerire,immagino sulla piana di ottanta al posto delle ciminiere o a fiume santo dove in italia e' nato l'eolico come campo sperimentale ,le visitai qundo ero alle medie e ancora oggi in quel sito sono presenti 7 pale .che servivano a enel a dire che erano pro l'ambiente e ottenere il permesso ad allargare le la centrale a fianco bruciando orimulsion oliocombustuibile atz e ora carbone .
gl

glucasub ha scritto:

e quel possono che non e' sufficente, DEVONO, e' quello corretto perche' se no non si discuterebbe anche qui della questione , gl

il "possono" nella delibera significa naturalmente che "è possibile intallare solo ecc..." e che in altre zone è quindi impossibile. Casomai mi lascia perplesso il "zone particolarmente degradate". Chi lo valuta? D'altra parte si parla di ginepri secolari e di ambienti incontaminati. Ma ogni regione d'Italia ha le sue bellezze e il diritto di conservarle intatte. Nessuno vuole i termovalorizzatori ma neanche la spazzatura, nessuno vuole il nucleare ma non si è disposti a rinunciare a nulla per qualcosa che sia alternativo.

paolo1898 ha scritto:

glucasub ha scritto:

e quel possono che non e' sufficente, DEVONO, e' quello corretto perche' se no non si discuterebbe anche qui della questione , gl

il "possono" nella delibera significa naturalmente che "è possibile intallare solo ecc..." e che in altre zone è quindi impossibile. Casomai mi lascia perplesso il "zone particolarmente degradate". Chi lo valuta? D'altra parte si parla di ginepri secolari e di ambienti incontaminati. Ma ogni regione d'Italia ha le sue bellezze e il diritto di conservarle intatte. Nessuno vuole i termovalorizzatori ma neanche la spazzatura, nessuno vuole il nucleare ma non si è disposti a rinunciare a nulla per qualcosa che sia alternativo.

scusa ma allora perche la petizione ???? se non e' permesso in zone com is arenas?? il discorso e' come facevi notare chi lo valuta !!!! e siccome non ci fidiamo , noi piccoli e non politici dobbiamo stare attenti con 4 occhi. ripeto secondo me' prima permettiamo di farlo in zone degradate non per farle pattumiere definitive ma per forse dare un alternativa migliore , io dove cisono le cisterne della benzia ora vuote e che sono brutte preferisco magari vedere delle eliche che non sono comunque belle ma almeno servono a produrre pulito.
io sono disponibile a rinunciare a qualcosa a patto che per farlo non si vada a rovinare una cosa unica nella bellezza , se si puo fare dove il danno e minore e magari e' migliorativo.
imho
gl