Nuovo ecoscandaglio ff400c vs furuno 4100?preso il 400c
![Capitano di Corvetta Capitano di Corvetta](/img/gradi9.webp)
Daniele83 (autore)
![Mi piace Mi piace](/img/emo1.gif)
- 1/7
- Ultima modifica di Daniele83 il 20/09/09 12:38, modificato 1 volta in totale
Ciao a tutti, questa estate mi sono trovato malissimo con il giocattolo cuda 168, per questo voglio un eco serio che non mi deve dire sciocchezze, attualmente il mio vede i pesci fantasma.
il budget è di massimo 400 euro e mi serve per fare vertical jigging su batimetriche tra i 40 e i 150 metri.
la scelta è caduta per ora sul garmin ff400c con 500w di potenza l'ho trovato a poco più di 300 euro su ebay, però mi sento un po indeciso, tutti quelli che frequentano il negozio di pesca usano i furuno ma costano troppo e ho visto che come potenza è di 300w il 4100 e il 6100,e costano tanto.
mi spiegate a cosa serve la potenza? perchè hanno scelto un eco da 300w invece di uno da 500w?
perchè una sonda in bronzo dovrebbe essere scelta al posto di una in plastica?
io vi ripeto vorrei prendere il ff400c che ne pensate?
il budget è di massimo 400 euro e mi serve per fare vertical jigging su batimetriche tra i 40 e i 150 metri.
la scelta è caduta per ora sul garmin ff400c con 500w di potenza l'ho trovato a poco più di 300 euro su ebay, però mi sento un po indeciso, tutti quelli che frequentano il negozio di pesca usano i furuno ma costano troppo e ho visto che come potenza è di 300w il 4100 e il 6100,e costano tanto.
mi spiegate a cosa serve la potenza? perchè hanno scelto un eco da 300w invece di uno da 500w?
perchè una sonda in bronzo dovrebbe essere scelta al posto di una in plastica?
io vi ripeto vorrei prendere il ff400c che ne pensate?
coverline 580 cabin, suzuki df 140
lowrance HDS-5
lowrance HDS-5
![Capitano di Corvetta Capitano di Corvetta](/img/gradi9.webp)
Daniele83 (autore)
![Mi piace Mi piace](/img/emo1.gif)
- 2/7
up ![Felice](images/smiles/1f603.png)
![Felice](images/smiles/1f603.png)
coverline 580 cabin, suzuki df 140
lowrance HDS-5
lowrance HDS-5
![Contrammiraglio Contrammiraglio](/img/gradi13.webp)
![](images/avatars/572361594490b5ee22c9ee.gif)
savix2
![Mi piace Mi piace](/img/emo1.gif)
- 3/7
Se non hai esigenze modistiche dello schermo a colori, a parer mio li scarterei entrambi.
L'uno è un 300 W ed anche essendo di una marca molto rinomata è sempre uno strumento un pò vecchiotto, è se non equipaggiato con un buon trasduttore, tipo quello in bronzo che è molto più sensibile in ricezione e trasmissione,non volerai comunque.
Il secondo è più potente, ma non ha una risoluzione, di tanto pregio, come viene pubblicizzato...
Se vuoi uno strumento valido ed economico, io mi indirizzerei sull'Eagle 480 DF , ho se vuoi uno strumento a colori il 640 C sempre dello omonima.
L'uno è un 300 W ed anche essendo di una marca molto rinomata è sempre uno strumento un pò vecchiotto, è se non equipaggiato con un buon trasduttore, tipo quello in bronzo che è molto più sensibile in ricezione e trasmissione,non volerai comunque.
Il secondo è più potente, ma non ha una risoluzione, di tanto pregio, come viene pubblicizzato...
Se vuoi uno strumento valido ed economico, io mi indirizzerei sull'Eagle 480 DF , ho se vuoi uno strumento a colori il 640 C sempre dello omonima.
![Capitano di Corvetta Capitano di Corvetta](/img/gradi9.webp)
Daniele83 (autore)
![Mi piace Mi piace](/img/emo1.gif)
- 4/7
preso il garmin ff 400c e funziona benissimo per ora l'ho montato su una staffa di alluminio ma tra un po lo monto sulla barca, è veramente bello e veloce. facile da usare.provato su fondali fino a 200 metri, rilevava a entrambe le frequenze.
ma non ho capito cosa significa frequenza doppia e doppio cono, nel setup devo sceglierne uno dei due ma non ho capito la differenza.
qualcuno è più pratico?
ma non ho capito cosa significa frequenza doppia e doppio cono, nel setup devo sceglierne uno dei due ma non ho capito la differenza.
qualcuno è più pratico?
coverline 580 cabin, suzuki df 140
lowrance HDS-5
lowrance HDS-5
![Capitano di Corvetta Capitano di Corvetta](/img/gradi9.webp)
![](images/avatars/5102147024bd32bc5e65ed.jpg)
reytiburon
![Mi piace Mi piace](/img/emo1.gif)
- 5/7
cerco di darti la risposta io
doppia frequenza vuol dire che puoi mandare nel tuo caso o un segnale di 80 hz o uno da 200 hz
la diferenza sta che con 80 il segnale viaggia piu in profondita' ma non hai una buona risoluzione
con 200 hz il segnale e' piu nitido pero a grosse profondita non funziona perfettamente
con un cono piu piccolo scandagli una porzione piccola di fondale, con il cono largo aumenti il diametro di quell fondale scandagliato
per riassumere il tutto: se sei in bassi fondali e non ti interessa controllare la presenza di tane nascoste usa 200 hz e un cono ampio (piu aumenti la profondita e piu il cerchio alla base del cono aumenta)
negli altri casi usa 80 hz
nel 400c puoi dividerti lo schermo in 2 (anche io ho quell'eco e facendo vertical lo divido sempre con le due frequenze, riesci a vedere chiaramente il jiig quando scende)
doppia frequenza vuol dire che puoi mandare nel tuo caso o un segnale di 80 hz o uno da 200 hz
la diferenza sta che con 80 il segnale viaggia piu in profondita' ma non hai una buona risoluzione
con 200 hz il segnale e' piu nitido pero a grosse profondita non funziona perfettamente
con un cono piu piccolo scandagli una porzione piccola di fondale, con il cono largo aumenti il diametro di quell fondale scandagliato
per riassumere il tutto: se sei in bassi fondali e non ti interessa controllare la presenza di tane nascoste usa 200 hz e un cono ampio (piu aumenti la profondita e piu il cerchio alla base del cono aumenta)
negli altri casi usa 80 hz
nel 400c puoi dividerti lo schermo in 2 (anche io ho quell'eco e facendo vertical lo divido sempre con le due frequenze, riesci a vedere chiaramente il jiig quando scende)
![Capitano di Corvetta Capitano di Corvetta](/img/gradi9.webp)
Daniele83 (autore)
![Mi piace Mi piace](/img/emo1.gif)
- 6/7
reytiburon ha scritto:cerco di darti la risposta io
doppia frequenza vuol dire che puoi mandare nel tuo caso o un segnale di 80 hz o uno da 200 hz
la diferenza sta che con 80 il segnale viaggia piu in profondita' ma non hai una buona risoluzione
con 200 hz il segnale e' piu nitido pero a grosse profondita non funziona perfettamente
con un cono piu piccolo scandagli una porzione piccola di fondale, con il cono largo aumenti il diametro di quell fondale scandagliato
per riassumere il tutto: se sei in bassi fondali e non ti interessa controllare la presenza di tane nascoste usa 200 hz e un cono ampio (piu aumenti la profondita e piu il cerchio alla base del cono aumenta)
negli altri casi usa 80 hz
nel 400c puoi dividerti lo schermo in 2 (anche io ho quell'eco e facendo vertical lo divido sempre con le due frequenze, riesci a vedere chiaramente il jiig quando scende)
si ho visto penso che il jig sia rappresentato da tanti puntini che scendono in verticale,ora proverò a usarlo con lo schermo diviso.
una curiosità ma a te il fondale,diciamo su batimetriche molto profonde tipo 150-160 metri, anche a te il fondale non è una linea dritta orizzontale ma sembra che ci siano delle linee verticali, forse vedeva il jig anche in quel caso?
coverline 580 cabin, suzuki df 140
lowrance HDS-5
lowrance HDS-5
![Capitano di Corvetta Capitano di Corvetta](/img/gradi9.webp)
![](images/avatars/5102147024bd32bc5e65ed.jpg)
reytiburon
![Mi piace Mi piace](/img/emo1.gif)
- 7/7
il fondale lo vedo dritto quando sono in posti sabbiosi
e il jiig mi appare come una diagonale durante la fase di discesa, se lo lascio fermo a mezzaqua mi appare una striscia orizzontale
le linee perfettamente verticali sono interferenze
e il jiig mi appare come una diagonale durante la fase di discesa, se lo lascio fermo a mezzaqua mi appare una striscia orizzontale
le linee perfettamente verticali sono interferenze
Argomenti correlati