Rivista "Il Gommone", giugno 2009 n. 279, pagina 14

Chiedo scusa a tutti, probabilmente "Per ridere un pò" non è il posto giusto, ci vorrebbe "Per piangere", "disavventure nautiche" non è il caso e men che meno "letteratura nautica" .

Come direbbe Alberto Angela, "se avrete la pazienza di seguirmi" potreste aiutarmi ad identificare la sezione più adatta dove spostare questo topic.

Prima di proseguire nella lettura è meglio però che facciate un salto in bagno per la "plinplin", declino ogni responsabilità in caso di bagnamento degli indumenti intimi

Questa mattina sono passato in edicola e, tra le varie cose, ho comprato la rivista citata in oggetto.
Poco fa ho iniziato a leggerla fino a pagina 14 dove, nella rubrica della posta dei lettori, compare un pezzo a firma di un "lettore" di Roma intitolato "Alare uno smontabile" in cui il lettore chiede chiarimenti sulla gestione del montaggio/smontaggio ed allestimento di un gommone smontabile.

La quinta riga inizia con " Ho 41 anni, non sono piccolo nè fiacco, ma nemmeno un culturista... ecceccecc"

MI parte subito un pensiero, "ma io questa frase l'ho già letta!!! L'argomento mi sembra fosse lo stesso Mi sembra addirittura che fosse la stessa rivista! "

Aspetta un pò, mi dico,andiamo a razzolare nei vecchi numeri

2008 nulla, 2007 nulla, 2006 dicembre n. 254...... eccola lì la frase ... sempre a pagina 14 tra le lettere alla rivista
L'argomento è sempre la gestione di uno smontabile, stavolta il "lettore" è della provincia di Asti.

I preamboli prendono 12 righe ma poi ........." Ho 46 anni, non sono nè piccolo nè debole, ma nemmeno un culturista ..... ecceccecc"

A parte l'età ed il "debole" sostituito da "fiacco" la frase è identica perfino nella posizione delle virgole, direi non del tutto corretta.

Proseguendo nella lettura trovo altri stralci assolutamente identici

Mi sorge un dubbio, il lettore romano del 2009 ha copiato pari pari la lettera del 2006?
Che senso avrebbe? La risposta era già scritta nero su bianco
Magari è un grafomane e vuole vedere il suo nome stampato a tutti i costi.
Questa potrebbe essere una spiegazione valida, secondo voi?

Oppure, lasciando da parte i due lettori ( sul sito www.paginebianche.it non risulta nessuno dei due nelle località indicate... però forse hanno un numero riservato, non in elenco ) ed anche un bel pò di ingenuità, il copia/incolla potrebbe essere opera della redazione?
Tutto sommato sono passati due anni e mezzo, i "lettori" dovrebbero essersi dimenticati quella lettera e poi sono distratti dalla bella figliola in copertina

Attendo con curiosità le vostre considerazioni.

di pancia mi sembra che sia più plausibile la seconda che hai detto

forse il lettore/scrittore soffre di amnesia?

Ho letto anch'io quell'articolo e mi sembrava di averlo già letto, ma non ho dato peso alla cosa.
Adesso che mi hai confermato il doppione mi viene in mente la foto che ritraeva, se non ricordo male, un tizio sopra un pontile con uno yamaha da 15cv...
Io penso che sia molto probabile che il giornale abbia fatto copia incolla e come dici tu la bella figliola attira... anche io mi ricordavo qualcosa, ma non avevo messo a fuoco

Ho aggiunto un sondaggio

MaxM100 ha scritto:

Ho aggiunto un sondaggio

Non vale! E' di parte!


manca l'opzione: "l'articolo è originale" !!!!

Anch'io quoto la seconda ipotesi. Anche se non ne capisco il motivo. possibile che la redazione debba a tutti i costi riempire uno spazio prefissato dedicato alle lettere? Obbligatoriamente, senza che magari ci siano effettivamente delle lettere da pubblicare?

Mi sembra strano, anche se temo che possa essere vero.
A me è capitato su alcune riviste tipo Pesca In Mare, PescareMare e...basta non me ne vengono in mente altre; di avere la sensazione che certi articoli li avevo già letti, magari con attrezzature aggiornate.

Sulle lettere dei lettori però lo trovo veramente bizzarro, ma ripeto, probabile.

Ciaus

G

Sorry, per par condicio metto anche i due "lettori originali".

MaxM100 ha scritto:

Sorry, per par condicio metto anche i due "lettori originali".

Troppo tardi, ho già votato....

La più maligna, ovviamente

TheGiangi ha scritto:

MaxM100 ha scritto:

Sorry, per par condicio metto anche i due "lettori originali".

Troppo tardi, ho già votato....

La più maligna, ovviamente

Be, sempre su quella rivista ho letto tante volte ( a firma di Fulvi, da buon livornese ) che "a pensare male si fa peccato ma spesso si indovina"