Denuncia importante! [pag. 6]

gipici ma questo e' un forum, non un telegiornale. Non si configura nessun reato relativo alla privacy per il semplice motivo che "l'attore" non ha palesemente chiamato in causa la seconda parte in causa. Per cui e' stato semplicemente elicitato un casus sul quale abbiamo a torto o ragione discettato. La parte in causa si e' autodenunciata e pertanto nessuna violazione della privacy.
secondo punto ricordiamoci che qui OGNUNO e' personalmente responsabile di quello che scrive.
ciaccia
Roland

roland ha scritto:

gipici ma questo e' un forum, non un telegiornale. Non si configura nessun reato relativo alla privacy per il semplice motivo che "l'attore" non ha palesemente chiamato in causa la seconda parte in causa. Per cui e' stato semplicemente elicitato un casus sul quale abbiamo a torto o ragione discettato. La parte in causa si e' autodenunciata e pertanto nessuna violazione della privacy.
secondo punto ricordiamoci che qui OGNUNO e' personalmente responsabile di quello che scrive.
ciaccia
Roland

concordo soltanto in parte con roland: la privacy viene violata con qualunque mezzo, anche attraverso i forum di internet. Comunque il mio era in intervento squisitamente tecnico, non di reprimenda, divieto e vincoli per chiunque,

scusami gipici mi sono evidentemente espresso male. Dicevo che IN QUESTO CASO non ravviso violazione della privacy. Concordo che questo invece sia possibile su internet ed ovunque... L'unica cosa su cui pero' sarebbe da approfondire sarebbe la cosiddeta responsabilita' soggettiva ed oggettiva, ovvero quanto e' responsabile l'autore dell'eventuale reato e quanto un amministratore del forum, ma questa e' una storia per le sere di pioggia....
ciao
Roland

gipici ha scritto:

concordo soltanto in parte con roland: la privacy viene violata con qualunque mezzo, anche attraverso i forum di internet. Comunque il mio era in intervento squisitamente tecnico, non di reprimenda, divieto e vincoli per chiunque,

La privacy si viola rivelando informazioni riservate su UNA PERSONA che, ovviamente, deve risultare univocamente identificata.

Enzino non solo non ha fatto il nome della persona, MA NEPPURE IL NICK!!

Se poi la parte diciamo pure "offesa" si è autoidentificata intervenendo, anzichè chiedere la rimozione del post asseritamente "diffamatorio", a maggior ragione non si ravvede alcuna violazione.

Quindi mi spiace dirtelo, ma tecnicamente il contenuto del tuo post è sbagliato.

Semmai, se ciò che ha scritto Enzino non fosse vero, BP potrebbe lamentare una diffamazione, ma siamo in un campo totalmente differente dalla violazione di privacy a mezzo stampa.

Inoltre, va sottolineata la differenza, non marginale, tra un forum ed un blog.

L'amministratore di un forum, a differenza del webmaster di un sito, non è in alcun modo assimilabile al "direttore responsabile" di un giornale. Questo è un tema che è stato più volte dibattuto e chiarito in Rete.

Nel forum l'Admin mette a disposizione solo lo spazio, e quindi la responsabilità civile e penale per eventuali contenuti diffamatori rimane a carico dell'autore,

Dura sarebbe pretendere che Van Bob o chi per esso verificasse la veridicità di tutto quel che viene scritto; egli è tenuto ad intervenire solo qualora esso risulti in aperta e palese violazione con il regolamento del forum.

in estrema sintesi:
il pulpito non e' responsabile della predica

emmegi ha scritto:

in estrema sintesi:
il pulpito non e' responsabile della predica

AMEEN

in estrema sintesi:
il pulpito non e' responsabile della predica

emmegi ha scritto:

in estrema sintesi:
il pulpito non e' responsabile della predica

va bene ci arrendiamo!

ops, mi sa che ho fatto qualche casino. Chiedo scusa

mii un caso diplomatico mo fateeeeee e che èèèè

me sa che si sono risolti da soli il loro problema