Come va il sito? [pag. 10]

E se devo essere sincero mi pare molto anche il limite per ogni foto di 7mb. Non è un forum di fotografia dove è essenziale avere un'ottima risoluzione per valutare uno scatto. Peraltro molti forum fanno postare su un server diverso le immagini; tipo flickr o tinypic. Questa potrebbe essere una soluzione.

daccordo con mabbond: 7 mega sono tanti.

Però in un forum come questo le immagini sono importanti, direi spesso fondamentali.

Per quanto riguarda la velocità: da me è sempre più o meno lo stesso (fastweb). A parte ieri sera che, dopo l'invio dei post, impiegava del tempo (troppo) a tornare alla pagina precedente.

O.T.: quoto misterpin per quanto riguarda i guidoni.

O.T.: mi capita spesso da 3-4 mesi che impiego dei minuti per aprire solo alcuni siti (tipo subito.it), e riesco un pò a velocizzare l'operazione caricando contemporaneamente qualche altro sito (di quelli che mi si aprono normalmente). Non riesco a venire a capo di questa cosa.

lucaluka ha scritto:

daccordo con mabbond: 7 mega sono tanti.
Però in un forum come questo le immagini sono importanti, direi spesso fondamentali.

E' vero! Però giusto per fare un'esempio: per le mie immagini nella pagina personale ho scelto una risoluzione di 600x450px ed il peso dell'immagine risulta essere di 36,29 kb. Se dovessimo scegliere una risoluzione di 1024X957 px si arriverebbe a circa 200kb. Siamo parecchio lontani dai 7mb, e le immagini sarebbero abbastanza grandi da poterle apprezzare in tutto il loro splendore.

L'ho scritto male: volevo dire che anche secondo me si può ridurre (e di molto) il limite dei 7 mega, per cercare così di salvare la possibilità di tenere le immagini necessarie per comprendere meglio certi thread.

mabbond ha scritto:

E se devo essere sincero mi pare molto anche il limite per ogni foto di 7mb.

Quel limite è attivo solo in fase di upload, una volta caricate sul server le foto subiscono un ridimensionamento automatico e diventano di pochi Kb.
Nessuna preoccupazione da questo punto di vista.

tamir ha scritto:

ciao
il numero deve raggiungere il 100.
purtroppo il tuo brownser è molto lento ad entrare i rete.
ciao ciao

Come volevasi dimostrare sono riuscito a far vedere la mia incompetenza:
In alto a sinistra appare 100, mentre il n. 5 ed il numero 12 appaiono in una finestrina sotto il 100.
Comunque se qualcuno mi da un indizio su come fare a stimare in maniera oggettiva la velocità, mi piacerebbe provarci anche io.
Per la cronaca utilizzo Vista.
Gian Carmine

VanBob ha scritto:

Quel limite è attivo solo in fase di upload, una volta caricate sul server le foto subiscono un ridimensionamento automatico e diventano di pochi Kb.
Nessuna preoccupazione da questo punto di vista.

Ah ecco! Mi pareva un pò troppo 7mb. Grazie della spiegazione.

tamir ha scritto:

ciao
purtroppo ci sono dei brownser che a livello di programmazione e tipologia di programma sono molto più veloci nel connettersi ,per provare la velocità di connessione in internet si usa acid test 2e3
https://www.css-zibaldone.com/traduzioni/acid-test-2-guida/index.html
https://acid3.acidtests.org/.
IE7 purtroppo non supera neanche il 2 al contrario di crome e firefox3
opera 10 è l'unico a superare il 3.
@unipo
la ragione è sempre nel mezzo
purtroppo il potersi parlare solo con la tastiera rende un pò più difficile il dialogo.
comunque fate qualche prova con i link e altri brownser.
ciao ciao

Spiegaci un po come funziona questo sito per il test!!!!! a me con IE7 mi da 100/5 non trovo riscontro su quello che dici

A me , sempre con ie7, dà 100/12 e una visualizzazione strana, sovrapposta.

A me ora con IE6.0 mi dà 12/100 e riporta "link test failed". Forse non supporta ie6.
Però ieri sera dall'ufficio mi dava 71/100 con firefox 3.0