Filmato patetico... [pag. 3]

Dolcenera ha scritto:

nicolino ha scritto:

Il ragionamento è : quando il materiale (file, video, foto, dati) è favorevole, non vale nulla; quando il materiale è sfavorevole (come in questo caso, dove la magagna è eclatante), vale 100.

Non è vero e lo sai, NK... il ragionamento è: "questo materiale dimostra come sia facile far credere cose che non sono semplicemente giocando con qualche parametro."
Inoltre non è vero che si tratti di filmettini di privati... basta che guardi l'intro con il disclaimer... stanno usando You Tube come subdola arma pubblicitaria.

Citazione:

Certo che con questi mezzucci stanno facendo la stessa figura di Bush sulle armi di Saddam...

Io mi asterrei da qualsiasi affermazione di carattere politico... Soprattutto perche' si intuisce un certo orientamento politico che puo' dare adito, in queste ore, a una marea di "osservazioni critiche" su tale orientamento. Rimaniamo nel seminato, qui si parla di barche, gommoni, motori con una particolare nulla osta per la fi*a.

ciaoo

Anche qua sbagli... una cosa è la politica., altra è il realismo...
Discutere la presenza di soldati in IRAQ è politica, prendere atto che pur di andarci hanno raccontato una marea di balle, no.
Son state trovate le armi? no. La loro presenza è stata smentita dagli esperti americani stessi. però Cespuglietto ci ha raccontato per mesi della "pistola fumante" pur sapendo che non esisteva... che figura la definisci , questa , tu?.[/quote]


Non entro nel merito se sia politica o realismo ma vi prego di rimanere ON Topic per il bene nostro e di tutta la Santa CHiesa

CIao
Roland

Mio caro Roland, tu sei buono e simpatico e so che lo fai a fin di bene, ma se ogni volta che qualcuno crcerca di interpretare in modo distorto quel che scrivo tu mi impedisci di chiarire con la scusa dell'OT, prima o poi ti becchi un bel vaffa pure tu.

Questo è un forum, non un libro di testo o un seminario sulla nautica, e quindi qualche pausa caffè ce la devi concedere...

Dolcenera ha scritto:

Mio caro Roland, tu sei buono e simpatico e so che lo fai a fin di bene, ma se ogni volta che qualcuno crcerca di interpretare in modo distorto quel che scrivo tu mi impedisci di chiarire con la scusa dell'OT, prima o poi ti becchi un bel vaffa pure tu.

Questo è un forum, non un libro di testo o un seminario sulla nautica, e quindi qualche pausa caffè ce la devi concedere...

Vero!

Infatti c'è una sezione apposita, anzi 2 sia OFF-TOPIC che PER RIDERE

Bisognerebbe però farne un altra più idonea...che potremmo chiamare RING!

VaannnnBoooobbbb

Dolcenera ha scritto:

Mio caro Roland, tu sei buono e simpatico e so che lo fai a fin di bene, ma se ogni volta che qualcuno crcerca di interpretare in modo distorto quel che scrivo tu mi impedisci di chiarire con la scusa dell'OT, prima o poi ti becchi un bel vaffa pure tu.

Questo è un forum, non un libro di testo o un seminario sulla nautica, e quindi qualche pausa caffè ce la devi concedere...

Ti ringrazio per il buono e simpatico, ed anche di comprendere che qui va mantenuto comunque un po' di ordine: ti chiarisco un concetto: non mi sento ne fico ne divertito nel farlo, e' un cacchio di impegno che ho preso per la comunita'. Capisci a me: ho 42 anni e non mi va di segnare i buoni e cattivi alla lavagna. Io non dico che non devi chiarire: apri un post nuovo e scrivi tutto quello che vuoi. That's it. Credo che Nicolino avesse detto una cosa sana dicendo di non mescolare le cose. Ma non entro nel merito della politica. SOlo del POSIZIONAMENTO del thread.
Apri un nuovo thread su OFF TOPIC e facci conoscere la tua opinione sull'intera guerra del golfo dal 91 a oggi. Solo questo.

GRazie per avermi evitato il vaffa

nicolino ha scritto:

....
Detto questo, non riesco a collegare a questo il fatto che l'Etec non sia un buon motore.
....

Infatti ho detto in qualche passo precedente che mi sembra proprio un bel suicidio perchè alla fine il prodotto dovrebbe essere allineato alle aspettative.
Ma far passare un 225HP alla stregua di un 50....

roland ha scritto:

ti chiarisco un concetto: non mi sento ne fico ne divertito nel farlo, e' un cacchio di impegno che ho preso per la comunita'. Capisci a me: ho 42 anni e non mi va di segnare i buoni e cattivi alla lavagna.

Quello del moderatore è un ruolo molto difficile.

A ringhiare sono capaci tutti, il difficile è capire quando lo si deve fare e quando invece è preferibile lasciar correre perchè l'intervento dell'arbitro crea più disturbo al gioco del "fallo".
In questo imho hai ancora molto da imparare perchè per una riga di "chiarimento" che ho scritto hai generato un post di quaranta righe che non ci azzeca nulla e le mie relative repliche.

A me di parlar di guerra non mi può fregar di meno,nwe qua nè in OT, ma se tu sei convinto che quando uno tossisce è necessario aprire un altro thread per augurargli "salute"... bè ti lascio alle tue convinzioni.

Chiuso.

Si fanno un pò di riprese con patriottiche inquadrature del vessillo americano in sovraimpressione ......
....e la storia di W.B.....
nn sara' politaca ma questa america proprio nn la sopporti....

cmq il filamto iniziale del post lho visto sul sito americano brp...io fossi la Yanaha li denuncerei....
...per quanto riguarda i consumi...come detto anche in altri topic...l' etec rispetto al 4 tempi consuma meno al minimo...poco meno in crocera...sensibilmente meno a tavoletta....poi ognuno fa le sue scelte su peso ,spunto etc...
avevo un 130 yamaha a carb. una vera fogna...ora di sicuro qualche euro di benza lo risparmiero'...

ciauz

comunque 27 di differenza mi sembrano troppi
li vorrei provare sulla mia iacuzzi

be i motori li farei provare q questa meccanica

datop che il topik parla di filmati metto questo
ciao

https://www.youtube.com/watch?v=gkxabZLOjBQ&NR

Dolcenera ha scritto:

roland ha scritto:

ti chiarisco un concetto: non mi sento ne fico ne divertito nel farlo, e' un cacchio di impegno che ho preso per la comunita'. Capisci a me: ho 42 anni e non mi va di segnare i buoni e cattivi alla lavagna.

Quello del moderatore è un ruolo molto difficile.

A ringhiare sono capaci tutti, il difficile è capire quando lo si deve fare e quando invece è preferibile lasciar correre perchè l'intervento dell'arbitro crea più disturbo al gioco del "fallo".
In questo imho hai ancora molto da imparare perchè per una riga di "chiarimento" che ho scritto hai generato un post di quaranta righe che non ci azzeca nulla e le mie relative repliche.

A me di parlar di guerra non mi può fregar di meno,nwe qua nè in OT, ma se tu sei convinto che quando uno tossisce è necessario aprire un altro thread per augurargli "salute"... bè ti lascio alle tue convinzioni.


Chiuso.

Ti rispondo perche' e' giusto che lo faccia, e non per polemica.
OT COncordo con te, il moderatore non e' semplice come ruolo e (questa appendila sul frigo) "anche un moderatore puo' sbagliare". L'accostamento calcistico e' carino, ma non toglie che l'insindacabile giudizio dell'arbitro resta; NON perche' abbia necessariamente ragione (anzi) ma perche' se non esistono regole non esiste il gioco. Sono anche d'accordo di avere molto da imparare, ma questo per me e' uno stato mentale, dato che mi metto in discussione ogni giorno, al contrario di chi pensa di avere la scienza infusa.....
Ricordo poi che ci sono dei trascorsi che in questo stesso forum hanno ingenerato (sempre fra gli stessi personaggi) diatribe infinite. Ho preferito stavolta curare il raffreddore prima che diventasse influenza....
Quanto al ringhiare.... beh si vede che non mi conosci proprio....Io non ringhio. Mordo o scherzo. Spero invece che ci conosciamo presto, cosi il non verbale completera' il quadro che ti sei fatto della mia persona.
Scusate. FINE OT