Ecologica mente [pag. 11]

Impossibile calcolare quanto "pesa" energeticamente l'invio di una email una volta che essa lascia il nostro PC o cellulare. Poiché viaggia in rete attraverso diversi nodi, probabilmente scomponendosi in pacchetti che viaggiano separati e vengono ricostituiti sul server di destinazione.
Poi la mail andrà letta dal destinatario e questo è un altro calcolo fattibile.
Tutto il viaggio presuppone che tutti i server e le infrastrutture che attraversa siano accesi. Quanto consumano non si potrà mai sapere perché non siamo in grado di conoscerli

Tuttavia salta all'occhio che gli stessi server consumino la stessa energia per rimanere efficienti anche se la nostra email non passa da essi..... anche se non inviamo mail... e allora di che si parla?

Per lavoro frequento spesso centrali termoelettriche che vanno dai 500 agli 800 MW.

Vi posso assicurare che ci sono degli sprechi enormi a iniziare dalla produzione.

Tanto poi la bolletta la paghiamo noi.

Tenete conto che l'efficienza energetica dell'impianto , sulla carta , è circa del 50%.

Trovati alcuni tra i tanti e vari link che riportano la notizia:
Prima fonte il quotidiano "Le Parisienne", ripreso da Repubblica, Focus, QuiFinanza, Greenme

L'Ente francese che ha effettuato lo studio è l'ADEME (Agenzia Francese per lo Studio e Controllo Energetico).
eDal computo Esclude carta, stampanti ecc, ma individua la causa nei vari frazionamenti tra i server, ecc, già citati da Van, che pero fa un'analisi ben dettagliata del processo e non solo limitata al momento della mail
Curiosamente sostiene che 10 indirizzi in CC moltiplichino solo x4 e non x10 la conseguente produzione di CO2

Gli altri articoli aggiungono paragoni catastrofistici tipo "pari a tot km in auto", "N buste di plastica", ecc.
Una curiosità: Repubblica la cita nel 2011, poi nel 2015, altri nel 2017, molti nel 2019 ("effetto Greta"?)

Ma questo è un topic di rottura a volte semiserio o paradossale, dove si vorrebbe sensibilizzare su comportamenti errati, estremi, catastrofistici o fanatici, cercando di imparare a limitare il danno per quanto possibile e senza sforzarsi troppo
In questo caso, ammesso sia concreto e nin il solito studio di comodo, potremmo impare a creare i nostri pdf senza farli pesare 10MB, come purtroppo fanno in tanti.
O a non scassare i cabbasisi al mondo, mettenod 10 persone in CC, che tanto la mail è gratis e ci alleggeriamo la coscienza.

Personalmente non credo agli estremi.
Ma certamente l'uso e l'abuso di risorse fatto nel nostro tempo crea un problema, presente e futuro.
Non vorrei però che si arrivasse a domandarci se inquina più un condom o 2 gemelli (per riprendere la simpatica battuta di e.bove)

Sicuramente 2 gemelli.

Pensa solo ai pannolini e relativo prodotto interno lordo....

@ VanBob:

Capisco il tuo stupore , ma anche le centrali a più alto rendimento sono

al 60/65 %.

dolce*11 ha scritto:

Sicuramente 2 gemelli

Lo so!
Però vuoi mettere che appena nati i gemelli sei costretto a vendere la Spider e comprarti una ecologica monovolume a metano!

Scherzi a parte: ogni atto o evento in fondo inquina. Si tratta di capire se ne vale la pena e, almeno, di evitare di inquinare più del necessario.
La "povertà" è un buon viatico per impedire di consumare per mancanza di soldi, ma se ci fai caso, le nascite più numerose dove la povertà è maggiore.

Proseguendo nel mio paradosso provocatorio, in teoria tutti questi bambini aggrediscono il pianeta perchè pretendono addirittura di mangiare.
Quindi che hanno pochi bambini, ma tanti soldi, da un lato la risolvono favorendo la mortalità infantile per denutrizione e malattie, dall'altro consumano risorse comprando cibo per cani, gatti e canarini che li aiutano a sentirsi meno soli.

Ma quei pochi poveracci che, orfani di numerosi fratelli, diventano grandi poi si arrabbiano e si comprano un inquanantissimo kalashnikov e poi con i proventi illeciti derivanti anche un inquinantissimo telefonino che manda mail a botta di 19 gr. di CO2 per volta....

Quindi a Parigi, si lamentano che le mail inquinano. Almeno finchè qualcuno non si mette a sparare per strada la vigilia di Natale.

DIco: ma non c'è un modo sostenibile, razionale, tra l'eccessivo consumo di risorse e la soppressione del 50% della popolazione, senza tornare al medio evo nè comprarsi auto da 500cv come in USA????

Il "povero" Marchionne, che certamente non era uno stupido, in un suo intervento disse delle auto elettriche.......
Riporto testualmente......

"possono sembrare una meraviglia tecnologica, soprattutto per abbattere i livelli di emissione nei centri urbani, ma si tratta di un’arma a doppio taglio” come per l’idrogeno, che “ci avrebbe dato auto pulitissime, ma ottenute a scapito di enormi quantità di energia e di emissioni inquinanti a causa del processo di produzione”. Allo stesso modo, i limiti dell’elettrico “non riguardano solo i costi, l’autonomia, i tempi di ricarica o la rete di rifornimento. A livello globale, due terzi dell’energia elettrica deriva da fonti fossili. Il carbone, che è il peggiore in termini di inquinamento, pesa per circa il 40%“. E se non si risolve il problema di “produrre l’energia da fonti pulite e rinnovabili”, la conversione all’elettrico rappresenta “una minaccia all’esistenza stessa del nostro pianeta”. Per Marchionne, invece, è certamente “più utile concentrarsi sui miglioramenti dei motori tradizionali e lavorare alla diffusione di carburanti alternativi, soprattutto il metano"

Mi fece molto pensare quel suo discorso....
Si guarda al "momento" ma non ai "danni" che verranno per produrre o smaltire "oggetti" ecologici.....

Yatar1963 ha scritto:

O a non scassare i cabbasisi al mondo, mettenod 10 persone in CC, che tanto la mail è gratis e ci alleggeriamo la coscienza.

Piccolo OT:
e se proprio dovete scassare i cabbasisi, usate il campo CCN oppure BLINDCC. In questa maniera contribuirete non divulgare gli indirizzi email al mondo intero, che poi li useranno per inviare mail indesiderate e spam di ogni genere (producendo ancor più CO2).
Il modo corretto per inviare una mail identica a più destinatari è usare come destinatario se stessi e compilare il suddetto campo con tutti gli altri indirizzi.

Sembra una precisazione inutile ma molti non lo sanno e contribuiscono al "contagio".
Piuttosto... vogliamo parlare del covid19?

Sergio Marchionne faceva parte di quella categoria di costruttori d'auto che qualcuno

definì " tenuti in vita dalle macchine ".

Sicuramente era un uomo intelligente , ma quando la tua intelligenza è al servizio

di un azienda non puoi essere obbiettivo , anche se è perfettamente legittimo.

Un uomo che ha fatto , sempre per l'azienda , grandi cose , meno per i lavoratori .

Anzi , secondo la FIOM anche qualche danno.

Esistono , già da molti anni auto che utilizzano l'idrogeno producendolo direttamente

dall'acqua con un processo istantaneo usando la batteria dell'auto .

Le auto elettriche sono prodotte , dalle grandi case , solo per rientrare nei parametri

di emissione di co2 riguardante l'intera gamma prodotta.

Il petrolio la farà da padrone ancora per molto , non perchè siamo stupidi

ma solo avidi.

Forse il prezzo da pagare per non destabilizzare il medio oriente? ......un business difficile da interrompere.

dolce*11 ha scritto:

Un uomo che ha fatto , sempre per l'azienda , grandi cose , meno per i lavoratori .

Anzi , secondo la FIOM anche qualche danno.

Quindi ha fatto bene il suo lavoro.....

E la seconda affermazione rafforza la mia convinzione.......