Mamma mia che danno [pag. 3]

Rvn Angelo ha scritto:

Lo usano per lavoro............................Paga l'assicurazione

Il danno al tubolare no di sicuro.

marcomare ha scritto:

La chiglia come è stata riparata?

Li è andata meglio.Dopo l'ispezione,non risultavano evidenti danni dello strato di resina(crepe o cedimenti).
Abbiamo stuccato e ripristinato con gel coat.

MaxM100 ha scritto:

Rvn Angelo ha scritto:

Lo usano per lavoro............................Paga l'assicurazione

Il danno al tubolare no di sicuro.

Boh.............Cosi'mi hanno detto

Rvn Angelo ha scritto:

Boh.............Cosi'mi hanno detto

Probabilmente non hanno letto la loro polizza

Su tutte c'è una frase che lascia pochi dubbi , avevo fatto qualche ricerca ma nessuna compagnia era disponibile a levarla:

....i danni alle parti pneumatiche dei mezzi pneumatici sono risarcibili in quanto siano conseguenza di incendio, fulmine,
esplosione, scoppio, furto, rapina e pirateria.....

Mi sa che le chiatte in ferro,non rientrano nella categoria dei danni risarcibili.
Comunque ci sono volute parecchie ore di lavoro,mi sa che la parcella sara'di quelle salate

Rvn Angelo ha scritto:

Mi sa che le chiatte in ferro,non rientrano nella categoria dei danni risarcibili.
Comunque ci sono volute parecchie ore di lavoro,mi sa che la parcella sara'di quelle salate

Rientrano ma non per i tubolari per lo scafo si

Ciao , scusate se il mio intervento e' " quasi " O.T. , ma a proposito della copertura della parte pneumatica in una polizza corpi all-risk , dopo varie ricerche , ho trovato quella dei LLOYD'S , che pare l'unica a dare questa copertura . Forse e' un 'informazione utile per chi deve fare una polizza corpi.