Viste le innumerevoli discussioni fatte sugli Zar, "gommobarche" tanto amate/odiate, spesso considerate semplicemente solo uno status simbol tralasciando le tante doti che hanno, che ne pensate di primo acchitto dell'ultimo nuovo nato in casa Formenti? Naturalmente sto parlando del Makò 58...
secondo me alla zar si stanno svegliando dal coma e si son messi a fare gommoni ,ma visivamente (non dico tecnicamente)non riesco a pensare uno zar vestito da gommone .....................non mi piace proprio per niente
Forse questo non imbarca acqua da prua, ma prima di esprimere giudizi vorrei provarlo. Ho votato l'ultima opzione.
ciao
Oggi è un dono, per questo si chiama presente.
fran
- 5/264
Mi pare abbastanza bello (a parte il musone di prua e il rollbar che fanno veramente schifo) e ben fatto, ma (dietrologicamente ) penso che lo abbiano presentato per cercare di riaffermare vieppiù la validità della serie Zar.
Infatti, per quale motivo un gommonauta che avesse deciso di comprare uno gommone Formenti, appartenente alla fascia medio alta di mercato, dovrebbe comprare un Makò 58 anzichè uno Zar 53? O addirittura uno Zar 47? Quest'ultimo, infatti, è più grande dentro e più piccolo fuori, pesa di meno, ha le stesse intelligenti caratteristiche brevettate dell'altro (gavoni a iosa, consolle polifunzionale, estensione dei divanetti di prua e poppa, plancette di poppa, etc etc) probabilmente non naviga peggio e costa 2000 cucuzze di meno. Quindi l'unico motivo a favore della scelta del Makò 58 rimarrebbe l'assenza di VTR a prua.
In altre parole, un gommonauta comprerebbe un Makò anzichè uno Zar per avere un po' di gomma al posto di un po' di VTR?
Tutto qua?
mah
Callegari Alcione 330 + WestBend 12
Artigiana Battelli 390 + Mariner 20
Callegari Ocean 46C + Top 700
Trident TX 550 + Yamaha F 100D
Mariner 620 speed + Yamaha F 100D
Nuova Jolly Prince 25' + Mercury 300 V8
dumenick
- 6/264
Ho votato per la prima opzione, in quanto esteticamente mi piace moltissimo, per il resto è ovvio che se ne sà troppo poco........
Comunque trovo che abbia una livrea molto elegante.
Fran,
Credo che bisognerebbe valutarlo proprio NON tenendo conto dei confronti da te fatti;
Pensiamo che non sia uno ZAR e valutiamolo per quello che è, un gommone e basta.
A me a prima vista non dispiace, domani sarò a Genova e avrò la possibilità di "toccare con mano"
Capelli 626 yamaha 150..........
dumenick
- 9/264
maresciallocapo ha scritto:
Fran,
Credo che bisognerebbe valutarlo proprio NON tenendo conto dei confronti da te fatti;
Pensiamo che non sia uno ZAR e valutiamolo per quello che è, un gommone e basta.
A me a prima vista non dispiace, domani sarò a Genova e avrò la possibilità di "toccare con mano"
Buongiorno,
ho risposto che non so abbastanza per giudicare,però non mi sembra uno Zar;io possiedo il più piccolo della famiglia,ma è sicuramente più comodo e capiente di gommoni più grandi e di altre marche;non voglio riscatenare i pro ed i contro gli zar,ma mi chiedo,per il Makò 58 ,se pesa come uno Zar,se costa come uno Zar ed ha tutti i difetti degli Zar.......secondo qualcuno ,che rispetto,ma non condivido,che senso ha acquistare un Makò 58,quando forse risparmiando un po' di soldi ci si compera uno Zar53,che sarà pure 50 cm.più corto,ma.........
Capitano Lallo.
ci risiamo 
