Gio 22/03/18 1:0231/38

Ratificato o no, il deleterio trattato comunque c'è.
Anche se temo che il problema non sia solo qualche "Matteo"......

Gio 22/03/18 2:0932/38

Questo no, avrebbe fatto comodo a dx ma a sinistra avrebbero chiarito togliendo un arma alla dx.
C'è qualcos'altro sotto che si guardano bene dal dirci.

Gio 22/03/18 8:5533/38

Avevano chiarito da subito.

Ma pensare a un complotto è sempre più gratificante, soprattutto se contro chi governa.

Vedremo adesso se allearsi con Berlusconi sarà un inciucio o un atto di responsabilità.

Gio 22/03/18 9:4334/38

In Germania hanno fatto una trattativa durissima sul programma di governo poi sottoposto ai propri elettori, in Italia la trattativa avviene sulle poltrone....

Gio 22/03/18 10:5235/38

Infatti sulla GroKo tedesca c'è ben poco da ridire.

Gio 22/03/18 16:2336/38

A me resta il dubbio che se non se ne fosse parlato così tanto la cosa sarebbe passata.
A volte penso che si faccia apposta mettere in giro certe notizie per vedere l'effetto che fa, ossia se nessuno ha da ridire vanno avanti, altrimenti le bloccano.
La vicenda a mio parere ha comunque dei lati poco chiari, forse è a me che è sfuggito, ma un chiarimento pubblico e ufficiale che ponesse fine alla questione io non l'ho sentito, solo articoli di giornali e neppure di quelli indipendenti, oltre naturalmente alle notizie lette in rete.

Gio 22/03/18 16:5737/38

DIpende dalle fonti, le dichiarazioni del ministero a smentita furono immediate, si parlò immediatamente della necessità di una ratifica e che in mancanza di approfondimento la modifica non sarebbe mai passata.

Le ratifiche parlamentari servono proprio ad evitare errori e abbagli (che non sempre sono involontari come è fin troppo ovvio).

E' possibile che chi ha trattato la questione avesse pressioni della parte che si sarebbe avvantaggiata (Toscana) del trattato, o che fosse del tutto impreparato (in Italia succede) o che fosse meglio informato e pensasse che l'interesse pubblico generale a una regolazione definitiva fosse prevalente sugli interessi positivi e negativi di singole comunità.

Ricordiamoci che qualunque regolamento, di qualsiasi genere, provocherà il malcontento di chi fino a quel momento si avvantaggiava della situazione. Se si desse voce sempre e solo al malcontento non si potrebbe mai amministrare la cosa pubblica.

L'esempio più evidente è quello delle concessioni delle spiagge: è interesse di tutti che ci siano varchi e spazi liberi e che i canoni siano adeguati, ma ogni volta che qualcuno cerca di cambiare si sollevano i lamenti dei gestori che parlano di posti di lavoro perduti, famiglie sul lastrico etc etc etc.

La liberalizzazione delle licenze dei taxi, uguale, è interessi di tutti trovare subito il taxi, è interesse dei tassisti che ci siano meno macchine possibili. E i tassisti, che hanno a loro volta pagato a caro prezzo le licenze, dal loro punto di vista non hanno del tutto torto.

Gio 07/02/19 23:3138/38

C'iai ragione!

Abbiamo voluto l'Europa dei fratelli, l'Europa dei Tedeschi, Italiani, Francesi e altri fratelli e MAI PIU nemici! (GIà in 1870/71, i Cinesi parlavano della guerra CIVILE europea

Attenzione ai imbeciliti eletti via un sistema elettorale "trafficato" che ci vogliono renderci di nuovo nemici

Per servire quali interessi particolari ?

VIVA la fraternità tra di noe in quanto a me! basta di mac(a)ron(i) e porta i machieroni ca salza di pumate!!!!