Meditterraneo venduto ai francesi [pag. 4]

Ratificato o no, il deleterio trattato comunque c'è.
Anche se temo che il problema non sia solo qualche "Matteo"......

Gulliver ha scritto:

O magari era così da sempre ma faceva comodo strillare un’altra cosa.

Questo no, avrebbe fatto comodo a dx ma a sinistra avrebbero chiarito togliendo un arma alla dx.
C'è qualcos'altro sotto che si guardano bene dal dirci.

Avevano chiarito da subito.

Ma pensare a un complotto è sempre più gratificante, soprattutto se contro chi governa.

Vedremo adesso se allearsi con Berlusconi sarà un inciucio o un atto di responsabilità.

In Germania hanno fatto una trattativa durissima sul programma di governo poi sottoposto ai propri elettori, in Italia la trattativa avviene sulle poltrone....

Infatti sulla GroKo tedesca c'è ben poco da ridire.

A me resta il dubbio che se non se ne fosse parlato così tanto la cosa sarebbe passata.
A volte penso che si faccia apposta mettere in giro certe notizie per vedere l'effetto che fa, ossia se nessuno ha da ridire vanno avanti, altrimenti le bloccano.
La vicenda a mio parere ha comunque dei lati poco chiari, forse è a me che è sfuggito, ma un chiarimento pubblico e ufficiale che ponesse fine alla questione io non l'ho sentito, solo articoli di giornali e neppure di quelli indipendenti, oltre naturalmente alle notizie lette in rete.

DIpende dalle fonti, le dichiarazioni del ministero a smentita furono immediate, si parlò immediatamente della necessità di una ratifica e che in mancanza di approfondimento la modifica non sarebbe mai passata.

Le ratifiche parlamentari servono proprio ad evitare errori e abbagli (che non sempre sono involontari come è fin troppo ovvio).

E' possibile che chi ha trattato la questione avesse pressioni della parte che si sarebbe avvantaggiata (Toscana) del trattato, o che fosse del tutto impreparato (in Italia succede) o che fosse meglio informato e pensasse che l'interesse pubblico generale a una regolazione definitiva fosse prevalente sugli interessi positivi e negativi di singole comunità.

Ricordiamoci che qualunque regolamento, di qualsiasi genere, provocherà il malcontento di chi fino a quel momento si avvantaggiava della situazione. Se si desse voce sempre e solo al malcontento non si potrebbe mai amministrare la cosa pubblica.

L'esempio più evidente è quello delle concessioni delle spiagge: è interesse di tutti che ci siano varchi e spazi liberi e che i canoni siano adeguati, ma ogni volta che qualcuno cerca di cambiare si sollevano i lamenti dei gestori che parlano di posti di lavoro perduti, famiglie sul lastrico etc etc etc.

La liberalizzazione delle licenze dei taxi, uguale, è interessi di tutti trovare subito il taxi, è interesse dei tassisti che ci siano meno macchine possibili. E i tassisti, che hanno a loro volta pagato a caro prezzo le licenze, dal loro punto di vista non hanno del tutto torto.

C'iai ragione!

Abbiamo voluto l'Europa dei fratelli, l'Europa dei Tedeschi, Italiani, Francesi e altri fratelli e MAI PIU nemici! (GIà in 1870/71, i Cinesi parlavano della guerra CIVILE europea

Attenzione ai imbeciliti eletti via un sistema elettorale "trafficato" che ci vogliono renderci di nuovo nemici

Per servire quali interessi particolari ?

VIVA la fraternità tra di noe in quanto a me! basta di mac(a)ron(i) e porta i machieroni ca salza di pumate!!!!