Vi ricordate le polemiche sulla pubblicità presente nel sito?

Site Admin
VanBob (autore)
2 Mi piace
- 1/19
Ebbene sì, sicuramente ricorderete le infinite polemiche sulla pubblicità presente nel sito, ma soprattutto ricorderete che i contenuti del sito fossero resi invisibili a chi avesse installato qualcosa che bloccasse la visualizzazione dei banner pubblicitari.
Il sistema che nascondeva i contenuti fu aspramente criticato.

E' passato parecchio tempo da allora, e noto con piacere che moltissimi altri siti hanno deciso di nascondere i contenuti a chi non accetti di visualizzare un po' di banner.
hdblog.it, mrwebmaster.it e androidworld.it sono gli ultimi tre in cui mi sono imbattuto ma anche l'ormai più conosciuto Aranzulla (aranzulla.it) ha adottato lo stesso sistema.

Sarebbe interessante aprire un dibattito in merito, per discutere sulla correttezza di queste soluzioni.
Leggendo le motivazioni dei gestori dei siti che nascondono i contenuti, mi sono convinto che sia molto scorretto adottare soluzioni anti pubblicità durante la navigazione web, ma naturalmente non tutti sono dello stesso parere.

Gommonauti.it non nasconde più i contenuti a chi usa il blocco della pubblicità, anche se ben consapevole che il 12% dei nostri lettori utilizza tali blocchi.
E' una scelta, un esperimento, ma non è detto che prima o poi si possa tornare a nascondere i contenuti a chi non accetta di ricevere un po' di pubblicità.

Ecco alcuni esempi dei siti menzionati.

Vi ricordate le polemiche sulla pubblicità presente nel sito?


Vi ricordate le polemiche sulla pubblicità presente nel sito?


Vi ricordate le polemiche sulla pubblicità presente nel sito?
VB
Ammiraglio di divisione
TheGiangi
Mi piace
- 2/19
Dissentire è un diritto. Fare i paraculi lo è un po' meno.
Il problema è culturale. La media delle persone ritiene un diritto aggirare qualsivoglia regola se questa non è conveniente ai propri scopi.
Quindi anche sfruttare una fonte di informazioni e di incontro "aggratis" rientra in questa sfera.
Il blocco delle pubblicità rientra a pieno titolo in questo ambito.

Pur sapendo di fare un'azione poco carina e trovandosi davanti al fatto che il titolare del sito metta in campo soluzioni per arginare il fenomeno, si ritiene di essere parte lesa a tal punto da aprire una discussione nello stesso sito criticando che lo stesso mi impedisca di portare avanti un'azione scorretta nei confronti del titolare stesso.
A guardarla esternamente è da paranoici....
Ma di queste situazioni ne abbiamo anche esempi differenti: parlare pubblicamente di motori "alterati" per aggirare la legge sulla patente nautica (quando già solo si parla di motore 40/60, ad esempio).
...potrei anche citarne altri di esempi, ma evito....
Seguite l'onda, belli!

Arrivederci a NAVIGHIAMO INSIEME 2021
Site Admin
VanBob (autore)
Mi piace
- 3/19
TheGiangi ha scritto:
Il problema è culturale.

E' appunto questo il fulcro.
Del resto Roma è piena di lamentosi dei cassonetti sporchi ma altrettanto piena di gente che furbescamente li usa contro le regole.
E fortuna che adesso qualcuno lo pizzicano!
VB
Ammiraglio di divisione
Chicco04
Mi piace
- 4/19
VanBob ha scritto:
TheGiangi ha scritto:
Il problema è culturale.

E' appunto questo il fulcro.


Eppure mi pare che sete tutti e due grandicelli Rolling Eyes Rolling Eyes
Zar 57 Twin-motore Evinrude e-tec 150 cv HO-carrello Ellebi
Tenente di Vascello
Genius83
Mi piace
- 5/19
Non sono a favore di adblock, ma un paio di anni fa le pubblicità erano molto invadenti e non nascondo di averlo usato anche io in passato anche per gommonauti, però ricordo bene vanbob ottimizzasti il sito e adesso è molto più fruibile senza adblock, se ricordi postai anche il video con e senza accesso.
Scrocco-Rib
Capitano di Vascello
a.slim
Mi piace
- 6/19
Quando cerco qualcosa e arrivo su siti che nn funzionano con adblock esco subito e vado avanti, e so che Google se ne accorge di questo "entra ed esci" veloce, quindi la conclusione è "siamo sicuri che questa politica porti dei vantaggi? Che siano essi economici e di visibilità?"
Site Admin
VanBob (autore)
Mi piace
- 7/19
a.slim ha scritto:
... e so che Google se ne accorge di questo "entra ed esci" veloce

Potrebbe accorgersene solo in determinate condizioni, quindi non è detto.

Di fatto, mi sarebbe piaciuto discutere della correttezza dell'adottare un "trucco" fregandosene di un principio e delle necessità dei webmaster.
Sarebbe come non pagare l'imposta sui rifiuti e continuare a usufruire del servizio. O viaggiare sui mezzi pubblici senza fare il biglietto. O più banalmente... eludere il fisco ma pretendere l'assistenza medica!

Ecco perché si accennava ad un problema culturale, di base.
VB
Tenente di Vascello
Genius83
Mi piace
- 8/19
Oggi esiste anche il "pezzotto" per vedere qualsiasi canale e servizio streaming, fatto vedere proprio ieri sere un servizio sulle iene, il problema è lo stesso
Scrocco-Rib
Site Admin
VanBob (autore)
2 Mi piace
- 9/19
In quel caso il problema è leggermente diverso.
Lì si parla di avere gratuitamente (e illegalmente) qualcosa che si dovrebbe pagare.

Nel nostro caso è già tutto gratis! Malgrado ciò si sceglie di recare un danno gratuitamente.
Notevole vero? O con il semplice ragionamento non ci si arriva? Allora fanno bene i webmaster a chiudere i contenuti? Temo proprio di sì...
VB
Ammiraglio di squadra
ropanda
Mi piace
- 10/19
una domandina.................così com'è adesso o miglior detto come si vede adesso le schermate , senza utilizzare nessun blocco della pubblicità, per lo meno da parte mia.
gommonauti.it guadagna qualche soldino?
Salpa Laver 20.5 Cabin -selva 100cv 4T
elica Al 3 pale Ø13.75 x 13. mod 14/15
barca 5.5 Mitica Ropanda - selva-marlin 100 cv 4 T
elica Al 4 pale Ø12.75x17
ex gommone selva 4.20- johnson 25 cv
Sailornet